Дмитрий "Судзуки" Судзиловский

Два вечных вопроса – «кто виноват?» и «что делать?». Все чаще отвечают на первый вопрос, но реже на второй. Я вновь о событиях в Беларуси. Кто виноват – я уже написал ниже. Теперь хочу написать, что делать: Что делать протестующим – это понятно. Сейчас уже держаться, но не ломать всё во время протеста, и в случае победы (я не только о материальном). А вот что надо делать в этой ситуации Лукашенко? Понятно, что он мой совет не услышит, но я его дам в атмосферу (вдруг энергетика до него дойдёт). Своими обещаниями, что он никуда не убежит и не отступит, он практически лишил себя возможности — это сделать сейчас. Но проявить мудрость – это никогда не поздно, и никак его не унизит (а наоборот). Мне очевидно, что он не должен дожидаться, пока его свергнут, а пойти на встречу народу, и назначить новые выборы. Ведь, по большому счёту, пока ещё именно этого и требуют люди. Всегда и всё можно сделать достойно. Свои ошибки и проигрыши надо тоже уметь признавать достойно. Сказать, что он по требованию народа назначает новые выборы, и провести их максимально прозрачно (сейчас уже по-другому не получится). Во-первых, (как он этого не может понять?), что ещё не факт, что он проиграет. Если бы он был чуть гибче, он бы и 9-го числа нарисовал бы себе не 80 процентов, а какую-нибудь более реалистичную цифру. А возможно, что и не он эти цифры рисует, а до него их просто доносят (возможно, что до этого момента он и сам свято верил в свою исключительность и честную победу). Но большое количество людей (в этом я уверен) политически пассивны, и просто не ходили на выборы. Их всё устраивало, жизнь потихонечку шла, и мол, чего ходить, если и так всё известно заранее. Но сейчас уже пойдут все, и возможно, что многие из инертного нейтралитета будут голосовать действительно за него. И тогда он честно победит и всем докажет свою правоту. То, что он делает сейчас – это недопустимо. Как он не может понять, что каждое применение силовых мер увеличивает количество его противников. И те, кто ещё вчера относился к нему лояльно или нейтрально, переходят в лагерь его противников. Ну, дайте ему почитать учебник истории, и откройте на главе "Кровавое Воскресение» !!! Что это за дешёвые популистские заявления: «Что бы назначить перевыборы, Вам придётся меня убить»? Подобные заявления могут говорить только о том, что он на сто процентов уверен в своём проигрыше. А это ещё не факт. Ну, а если он проиграет (что сейчас конечно скорее всего), то у него всегда будет возможность свалить на кого-то фальсификацию в первых выборах)) Ведь морячков у нас любят находить. Скажет, что до меня неверно доносили информацию. Что виноват, мол, не я, а какой-нибудь Вася Петечкин или Петя Васечкин. Мол, это они виноваты – «Молотов, Маленков, Каганович и примкнувший к ним Шепилов». Ну, и наказать их. Кто-нибудь из холуёв и лизоблюдов пострадает – не жалко (к тому же, уверен, что пострадает не сильно). Вот – это единственное, что он может сейчас сделать, чтобы спасти и себя и страну. А не дожидаться, пока его свергнут силой. Мои слова, да Батьке б в уши ))

Вот уже несколько недель я слежу за новостями из Беларуси (на сколько это возможно) – и до выборов, и после них. Написать по этому поводу не было возможности раньше, ибо находился вне дома (и, как правило, в дороге), но не написать просто нельзя. Потому пишу. И главный месседж этой моей писанины – это существенные отличия того, что сейчас происходит в Беларуси, от того, что происходило шесть с половиной лет назад в Украине (ибо многие (да и сам Лукашенко) сравнивают), и к чему это сейчас может привести. Сначала о происходящем в Беларуси: Первое и главное – Президент – это не властное место, а должность. Это посадник, если хотите (выражаясь нашей исторической терминологией), а не царь, не Император Всероссийский, и не князь Минский, Пинский, Витебский или Полоцкий. Надо менять менталитет и народа, и тех, кто рвётся на пост высшего должностного лица. Это рабочая должность, с очень большой ответственностью, и подотчётная перед народом, а не царский трон. Убеждая меня некоторое время назад, что надо голосовать за поправки в Конституцию РФ, один незнакомый мне оппонент писал, что «России нужен царь» (подтверждая этим очевидную суть поправок). При этом, при слове «монархия», применительно к России, всегда подразумевается абсолютное самодержавие. Но, нет, друзья мои. На дворе не восемнадцатый, а двадцать первый век. И с этим надо смириться. И мы – европейские страны. Ни России, ни Белоруссии не нужен ни царь, ни абсолютная монархия. И с этим тоже нужно смириться. Потому, уход с должности президента не надо воспринимать, как свержение с престола, а надо воспринимать как легитимную и нормальную смену высшего должностного лица, и не более того. И в правовом государстве во главе должен стоять закон, и только закон. Это надо усвоить всем. И Свете Тихановской тоже, кстати говоря. Когда она говорит, что первое, что она сделает, став президентом – это назначит новые выборы президента, то надо уточнить, а можно ли это так делать по закону Беларуси.
Теперь о Лукашенко: Я не готов сейчас обсуждать, хороший он президент для Беларуси, или нет. То, что он знаковая личность для истории страны – это однозначно. Для взаимоотношений с Россией он явно сделал много хорошего (сохранив их), хотя наш президент явно ждал от него большего ))) Наверняка он сделал много хорошего и для Беларуси. Наверняка и что-то плохое (а для кого-то много плохого), но на рубеже тысячелетий электорат у него там действительно был большим. И он мог бы положительно войти в учебники истории, если бы вовремя понял, что надо уйти. Человек, которого в итоге свергнут, положительно в историю вряд ли войдёт. Пишу это всё в мягкой и максимально корректной форме, но к Российской Федерации это всё тоже относится. И далее здесь можно написать всё то, что я писал по отношению к Российским поправкам в конституцию – человек, находящийся у власти 26 лет обрекает себя на то, что он (в глазах людей) будет виновен во всех провалах и неудачах в стране. Восемь лет подряд уже заканчивают школы и становятся совершеннолетними те, кто родился при Лукашенко, и ничего кроме него не видел. И они просто хотят перемен – это естественно для молодых. А электорат, который воспринимал положительно возврат ко всему советскому, с каждым годом естественным образом уменьшается. Потому и проголосовало на этих выборах большинство против Лукашенко. Это очевидно !! Не за Тихановскую, а против Лукашенко. Ну, а после объявления результатов народ естественно вышел на улицы. Кому хочется мириться с тем, что его считают за идиота? Очевидно, что в Беларуси результаты выборов просто нарисовали, и они не имеют ничего общего с реальностью. Причём, нарисовали не стесняясь, округлить до десятка ))) Мол, восемьдесят процентов (не семьдесят восемь (как за поправки в конституцию РФ), не восемьдесят два, а ровно – восемьдесят ))). Лукашенко много раз до этого обвинял Януковича в трусости, что он убежал, не подавил восстание, и т.д. Клялся, что он точно никуда не убежит, и что будет бороться до конца. Теперь пришло время отвечать за базар, и он пошёл на преступление перед народом, забыв (очевидно) историю, и к чему приводят «Кровавые Воскресения». Теперь он оказался ещё в более тяжёлой ситуации, чем был. И восстание так просто уже не остановить – это очевидно. Либо он сейчас проявит слабость, и назначит перевыборы (как Янукович в 2004 году). Либо будет свергнут, и убежит из страны (как Янукович в 2014 году). Либо развяжет ещё более кровавую бойню и террор, и тогда он может закончить как Николае Чаушеску.
Теперь о сходстве/различии с Майданом в Украине: События, происходящие в Беларуси сегодня, кардинально отличаются от того, что происходило тогда в Киеве. Общее только одно – и там и там виноват в происходящем действующий глава государства. Виноват, что в принципе довёл до такой ситуации. Но в Украине Янукович не был во власти 26 лет. Он и одного срока до конца не поруководил. И не было применено ни одного законного метода его отстранения (импичмент, например). Янукович тогда в итоге подписал все требования оппозиции, но переворот был всё равно доведён до конца. Значит очевидно, что целью всего этого был именно переворот. Но Янукович пришёл к власти легитимно (возможно и сфальсифицировав какой-то небольшой процент голосов, но не нарисовав противоположный результат). В Беларуси же переворот делает именно Лукашенко, цепляясь за власть, а народ выходит против этого.
Далее: Когда одна моя знакомая с Западной Украины мне писала в разгар Майдана, что «ты не думай, это всё не против России, это против жулика Януковича» я ей тогда ответил, что это она ошибается. Что повёрнуто всё будет против России, что для этого всё и делается, что Россия в итоге вмешается, и что может начаться Гражданская война. Всё так и случилось. В Беларуси пока таких предпосылок нет. В Украине в 2014-м одни жулики рвались к власти, вместо других. Майдан может и начался стихийно, но потом был хорошо организован и профинансирован. Ничего подобного в Белоруссии сейчас нет. Там нет даже явных лидеров восстания. Там искреннее и естественное народное недовольство. В Украине Янукович не отдал приказа стрелять по восставшим, и заложниками ситуации оказались как раз безоружные бойцы «Беркута», которые не могли просто так уйти, и не имели сил противостоять. В Белоруссии сейчас картина ровно противоположная. Там свирепствуют силовики против безоружного народа. В Украине лет десять до этого шла активная антироссийская пропаганда (начиная от переписанных учебников Истории, заканчивая почти каждодневными передачами про Голодомор по телевидению). В Белоруссии ничего подобного не происходило, хотя всё факты, которые Украина инкриминировала России, абсолютно также относятся и к Белоруссии. От присоединения Левобережной Украины и Полоцка со Смоленском, разделов Речи Посполитой, до установления Советской власти, коллективизации, голодомора, и присоединения западных территорий к СССР, по пакту Молотова-Риббентропа (кстати, самое большое сопротивление Красной Армии в 1939 году было оказано в Гродно). И по восточным территориям и Украины и Белоруссии граница также двигалась туда-сюда, и последнюю границу провёл Ленин и большевики. То есть, в Беларуси всё, тоже самое, только это не преподносилось, как геноцид со стороны России, как это было в Украине. В Белоруссии нет национальных героев, прославившихся своей борьбой с Россией, и ненавистью к России. В Белоруссии не приравнивались отряды, сотрудничавшие с Третьим Рейхом, к воинам-освободителям. И потому в протестах Белорусов нет националистических знамён и лозунгов. Нет нападок на Русский язык. Нет криков «Москаляку на гиляку». Всё это было на Майдане в Киеве, и ничего этого нет сегодня в Беларуси. Пока нет !!! Белорусы протестуют против узурпации власти, и против того, чтобы их обманывали и считали за дураков. А не потому, что они рвутся в Евросоюз (в мечтах о сладкой жизни там), и в НАТО (военный блок, направленный против России). В Украинском перевороте принимали активное участие западноевропейские и американские политики, в Белоруссии их нет. Пока нет !!!
Я не просто так пишу: «Пока нет», потому что если ситуация будет затягиваться, и Лукашенко не найдёт верный и достойный выход (признав свою неправоту), то всё это может произойти. Стихийным и праведным недовольством могут воспользоваться в своих целях разные стороны. Это самое плохое, что может произойти. Первое страшное, что может произойти – это если Европейские и Американские антироссийские политики опять вмешаются, со всеми вытекающими последствиями. Второе страшное, что может произойти – это если Лукашенко официально попросит военной помощи у России (а такое может случиться), и Россия её окажет. Тогда Россия вернёт себе титул 19-го века «Жандарм Европы», и долго от него не отмоется. Но к сожалению, очевидно, что любимыми императорами действующего президента РФ являются как раз Николай Первый и Александр Третий. Мало того, возможное (не дай бог) Российское вмешательство в дела Белоруссии не будет поддержано и Российским обществом. Во времена Майдана со стороны Украины в адрес России летели сотни и тысячи обвинений и оскорблений (объективных и совсем необъективных, и нелепых). Ничего подобного со стороны Белорусов нет (пока нет !!!)
Я активно не поддерживал Майдан в Киеве. Я видел, что народ просто обманывают и втягивают в политическую махинацию. Я сейчас не могу сказать, что поддерживаю революцию в Беларуси. Потому, что революция — это как правило кровь, а по итогу регресс экономики, террор, гражданская война и интервенция. Но очевидно, что бывают ситуации, когда революция необходима и неизбежна. Это бывает тогда, когда действующая власть инертна, не чувствует веяний времени и всеми силами цепляется за трон. Поэтому я конечно же поддерживаю протесты и недовольство Белорусов. Время Авторитарных Генсеков и Абсолютных монархий в Европе прошло, и это очевидно. Лукашенко должен уйти – это тоже очевидно. И он однозначно уйдёт – весь вопрос, какой ценой. Я очень надеюсь, что противостояние не дойдёт до серьёзной кровавой революции, но у меня нет в этом уверенности, ибо всё идёт в этом направлении. И виноват в этом именно Лукашенко, возомнивший себя пастухом, а народ баранами.
Акцентирую внимание, что в моей статье нет ни одного призыва, а только оценка происходящего.
И ещё – меня спрашивают, а в России не может ли произойти чего-то похожего. Может !! Ещё как может !! И ещё жёстче. Правда сейчас появилась надежда, что события в Белоруссии покажут Российским власть имущим – как не надо делать !! Робкая надежда на это есть.
Дмитрий Судзиловский – Написано собственноручно, в трезвом уме и здравой памяти.
P.S. – Предвижу, что под этой статьёй могут появиться комментарии о том, что после свержения Батьки в Беларуси будет только хуже, обвалится экономика, страна попадёт под Западное влияние и мы получим ещё один враждебный регион, народ начнёт валить из страны (как из Украины), что ломать проще, чем строить, и всё в таком духе. Мы не пророки, но к сожалению, это всё возможно. К сожалению регресс всегда бывает после революций, и подобный сценарий возможен после свержения. Но так не надо доводить дело до свержения. Лукашенко проиграл, и это очевидно. Сейчас мы видим агонию человека, который не понимает, что он проиграл. Но его время прошло. И чем больше и дольше он будет цепляться за власть, тем дальше зайдёт конфликт, и тем кардинальнее будет свержение и последствия после него. Если бы он ушёл нормально, то оставил бы за собой возможность договориться с приемниками (пусть и оппозиционными) о собственной безопасности, о направлении вектора развития политики в стране (как внутренней, так и внешней). Да и в этом случае он бы оставил за собой возможность остаться в политике, влиять на неё (как Кравчук или Кучма), и вновь баллотироваться на высший пост, если ситуация в стране ухудшится. Если его свергнут, то и возможность развития событий по самому худшему сценарию увеличивается. Мораль сей басни одна – если ты действительно думаешь не о себе, а о стране и народе, то не надо всеми силами цепляться за власть. Не надо надеяться только на силовые методы решения проблем (как Николай Второй). Армия в подобных противостояниях почти всегда переходит на сторону народа.

. Моложе только Лермонтов. Тогда он мне казался взрослым, хотя был всего на семь лет старше меня. Сегодня он ровесник моему сыну. Вот, в настоящий момент по телеку передают тот легендарный концерт в Лужниках, на котором я был. Тот самый концерт, когда (через 10 лет после Олимпиады) зажгли факел, и когда ВЕСЬ зал пел ВСЕ песни хором, и этот хор был громче звука со сцены. 15-го августа 1990 года он разбился. В декабре того же года я женился. У нас было много времени между ЗАГСом и рестораном, и мы пошли к стене ЦОЯ на Арбате. Знаете, есть традиция, когда молодожёны идут на смотровую площадку в Лужниках, или на Красную Площадь, или к могиле неизвестного солдата. А мы пошли тогда к стене Цоя. Сегодня ровно тридцать лет, как его не стало, но я могу сегодня точно сказать – ЦОЙ ЖИВ !!! И как нельзя злободневен, раз за его песню можно загреметь на 10 (пока к счастью только на десять и только в Минске) суток.
(Дмитрий Судзиловский – написано собственноручно, в трезвом уме и здравой памяти)

Сорок лет прошло с Олимпиады-80. Я посмотрел несколько ностальгических телепередач на эту тему, и решил поделиться своими воспоминаниями. Мне тогда было 11 лет, и что-то я конечно помню. Помню настроение общества (и моё в том числе), связанное с ожиданием этой Олимпиады. Мы жили за железным занавесом и приезд большого количества иностранцев ожидался нами как прилёт большого количества инопланетян. Наше сознание пребывало в раздвоенном состоянии. Мы были уверены, что живём в самой счастливой и лучшей стране мира (созданной дедушкой Лениным), но почему-то при этом в зарубежных странах всё лучше (джинсы, магнитофоны, жевачки). Если что, то я знаю, что правильно писать «жвачка» (без буквы «Е»), но пишу так, как говорил в детстве. Так вот, в школе с нами проводили политзанятия на тему, что не надо попрошайничать у иностранцев жевачки. Я был ещё маленький, и никогда этим не занимался. Но знал, что некоторые ребята постарше ездят к гостинице «Интурист» и просят у иностранцев жевачки. Иногда их приносили в школу и делились с друзьями. Особенно круто считалось откусить маленький кусочек жевачки, сделанной в виде сигареты. Одну такую жевачку делили человек на десять, и мне тоже иногда перепадал кусочек. Она была реально вкусная, и вкус не пропадал через минуту, как в советской жевачке. В них ещё были маленькие вкладыши, и многие их собирали (меняясь друг с другом). Но когда я думал о тех, кто просит их у Интуриста у иностранцев, то мне за них становилось как-то стыдно. При этом учителя, объясняя нам почему это не надо делать, опирались в своих доводах не на стыд и совесть, а на опасность, исходящую от иностранных гостей. Нам говорили, что в этих жевачках специально прячут иголки и лезвия. От этих мыслей действительно становилось жутковато. К Олимпиаде-80 и советская фабрика «Рот-Фронт» выпустила четвёртый вид жевачки «кофейная» (до этого были только три – Мятная, Апельсиновая и Клубничная). Но самый прорыв был появление в магазинах маленьких стеклянных бутылочек «Пепси-Кола», «Кока-Кола» и «Фанта». Они казались вообще какими-то инопланетными, и быстро взяли вверх в моих пристрастиях над любимыми до этого газировками «Буратино» и «Байкал». «Кока-Кола» сразу после Олимпиады исчезла из магазинов, и вернулась только в Перестройку. А вот «Пепси-Кола» и «Фанта» продолжали оставаться в продаже и радовать детей больше, чем сладкая газированная вода из автомата за три копейки, или разливной квас из бочки.
Сегодня я знаю, что в Москве было построено огромное количество спортивных сооружений и гостиниц. Тогда ребенком оценить масштабы всего строительства я не мог, но недалеко от района, где я жил, строили конноспортивный комплекс «Битца». А ещё ближе к моему дому станцию метро «Чертановская». Взрослые говорили, что её строят специально к олимпиаде, чтобы удобно было ездить на КонноСпортивный комплекс (правда к Олимпиаде её не достроили, и открылась она только в 1983 году). Мы с друзьями тогда решили построить себе гараж. Нашли место (за настоящими гаражами), и начать строительство решили с фундамента. Для этого надо было где-то раздобыть цемент, и мы втроём, с двумя вёдрами, пошли на стройку метро «Чертановская». Цемент мы решили украсть, поэтому долго сидели в засаде, и ждали пока от места, где был готовый раствор, отойдут все рабочие. Я не помню, сколько времени было на часах, но было уже темно. При этом рабочие (почему-то это были в большинстве женщины) работали без перерыва, заливая раствором какой-то объект. В итоге мы решили попросить у них раствор, и на наше удивление они тут же заполнили им оба наших ведра. Но вот что я никогда не забуду, так это дорогу назад. Вёдра оказались очень тяжёлыми, и мы все измучились и выбились из сил. Когда же мы донесли их до места, и с чувством выполненного долга вылили на землю, то они залили настолько маленький участок, что радость наша закончилась. Мы осознали, сколько ещё вёдер раствора нам нужно будет принести, и строить гараж передумали.
Но вернёмся к теме об Олимпиаде-80. Как и большинство москвичей Олимпиаду я смотрел по телевизору, находясь не в Москве. Власти сделали всё для того, чтобы Москва опустела. Папе и Маме дали отпуск на время всей Олимпиады, и настоятельно рекомендовали покинуть столицу, и увезти с собой детей. Что, собственно, мы и сделали. У нас был кот, по имени Пуська. Каждое лето мы куда-то уезжали отдыхать на месяц, а его просто отпускали гулять во дворе. После отпуска, когда мы возвращались домой, то подойдя к подъезду звали его, и он всегда живой и здоровый (и как мне казалось очень радостный) откуда-то прибегал. В этот раз мы поступили так же. Но вот когда вернулись, то Пуська нас не встретил. Мне родители сказали, что его забрала к себе в деревню соседка с верху, тётя Ира, и что мол Пуська не хочет возвращаться. Я недоумевал, на каком языке он сообщил, что не хочет возвращаться. Я был уверен, что Пуська скучает по мне также, как я по нему, и когда меня увидит, то сразу захочет вернуться. Я очень просил родителей отвезти меня в эту деревню, чтобы я привёз домой Пуську. Родители ни в какую не соглашались, и постоянно убеждали меня в том, что Пуська мне передаёт, что ему в деревне хорошо. Эта легенда в нашей семье жила несколько лет. Сейчас я знаю, что бездомных животных в Олимпийское лето отлавливали (показывая иностранцам, что в Москве нет бомжей (ни людей, ни зверей)), а также травили (посыпая землю чем-то), и видимо мой Пуська тогда погиб. Я же с папой, мамой и сестрой, перед самой Олимпиадой, сел на Северном Речном вокзале на корабль, под названием «Александр Герцен», и мы поплыли вниз по Волге до Куйбышева (Самара). Там на водохранилище была турбаза, директором которой был папин товарищ дядя Герман. Вот на этой турбазе я и смотрел по телевизору всю Олимпиаду (вместе со всеми, кто тогда там отдыхал). Спортивные соревнования меня возбуждали не очень (и вообще мне казалось, что показывали постоянно только бокс и борьбу). А вот открытие и закрытие своей грандиозностью ошарашили моё детское воображение. Сейчас я помню только свои эмоции. Детали самих представлений стёрлись из памяти. Но вот улетающего Мишку на шариках забыть конечно невозможно. Удивительная находка режиссуры, завершившая эмоциональный накал всего действия. Лично я плакал, и плакали все вокруг в той комнатке на турбазе, где находился телевизор. Когда Олимпиада закончилась, то мы поплыли дальше вниз по Волге (До Астрахани), причём на колёсном пароходе (назывался он «Бородино»). Олимпиада же в моей памяти осталась, как самое грандиозное культурное событие моего детства. Именно культурное, в первую очередь, а не спортивное. В основном благодаря церемонии закрытия и улетающему на шариках Мишке. То, что её тогда бойкотировали многие капиталистические страны – я знал. Под влиянием Советской пропаганды я чётко понимал, что это проклятые капиталисты бойкотируют нашу прекрасную социалистическую олимпиаду. Мне было жаль иностранных спортсменов, которые не смогли увидеть красивейшие церемонии открытия и закрытия (об упущенных ими спортивных победах я тогда не задумывался), и я весело смеялся над мультиком «Баба Яга против». Смерть Высоцкого, потрясшую всю страну в самый разгар Олимпиады, я тогда тоже упустил из внимания. Будучи одиннадцатилетним ребёнком, я знал, кто это такой, но по-настоящему не оценивал. Про состоявшийся перед Олимпиадой рок-фестиваль в Тбилиси я тоже узнал позже. Сейчас я знаю, что в Олимпиаду по всесоюзному радио передавали «Машину Времени» и «Воскресение», пытаясь показать западу, что и в нашей стране есть рок-музыка. Этого я тогда тоже как-то не заметил, по-настоящему подсев на музыку примерно через год, после Олимпиады-80. Поэтому для меня «Машина Времени» и «Воскресение» были кассетно-подпольной альтернативой официальному всесоюзному радио и телевидению. Как иллюстрацию к этому посту я прикладываю фотографию, сделанную в школе как раз в олимпийский 1980-й год. На ней я и мой друг из класса – Витя Садовников.

Через три дня будет самое странное голосование за всю мою жизнь. Голосование за поправки в Российскую конституцию 1993 года (за которую я двадцать семь лет назад ходил голосовать на референдум), и в которой говорится, что она не может быть изменена. Я сознательно здесь указал, что я лично ходил на референдум в 1993 году. Это для тех, кто утверждает, что Конституцию эту придумали и приняли американцы, я возражаю – я лично (как и миллионы Россиян) принимал участие в принятии этой конституции, и никаких минусов в ней не вижу. Голосование это странное ещё и потому, что началось за неделю до самого голосования. Я не в курсе, а вообще в цивилизованных и демократических странах подобные прецеденты были? Доводы всех противников данных поправок сводятся к тому, что они против обнуления сроков президентства ныне действующего президента. Все противники противников говорят, что не надо зацикливаться на этой одной статье, и там очень много хороших поправок в других статьях. Хотя для обеих сторон очевидно, что всё это огромное количество поправок, в которых можно запутаться (и многие из которых популистские) написано только для того, чтобы принять ту одну, единственную. И звучит она даже как-то по-детски, для основного закона государства: мол, то, что было до этого – это не считается. Всем понятно, что убери эту одну единственную поправку, и страсти поулягутся. Но и смысл принятия этих поправок для тех, кто так срочно их принимает, сразу пропадёт. Я честно пытался их дочитать до конца, но не смог. Большинство из них не вносят по сути ничего нового. Но я готов обсудить каждую в отдельности, высказаться по поводу неё (последовательно их прочитав) потом. Сейчас смысла в этом нет, потому что (повторюсь) все прекрасно понимают, что весь этот сыр-бор ради одной поправки. Поэтому и говорить сейчас есть смысл только о ней.
Так вот: Я никого ни к чему не призываю. Для себя я решение принял, но каждый его принимает для себя сам. На мой взгляд демократия не заключается в том, что все должны ругать и критиковать действующего президента. Демократия заключается в уважении всех мнений, а стало быть кому-то действующий президент может нравиться. Я могу сказать только своё мнение о прецеденте, когда в основном законе вводится отдельная поправка, касаемая одного человека (что само по себе нонсенс). И как историк (а история, к сожалению, циклична) могу сказать, к чему приведёт в дальнейшем несменяемость власти. Ещё раз акцентирую внимание, что я никого ни к чему не призываю. Скорее просто рассказываю возможный ход развёртывания событий, если данные поправки будут приняты (что скорее всего и произойдёт). Я не пророк, и буду рад ошибиться. Но когда я шесть лет назад говорил, что будет происходить в Украине после майдана, то пока ещё не ошибся ни в чём (опять же к сожалению).
Так вот: В этом году закончили 11-й класс и стали совершеннолетними, полностью дееспособными и полноценными гражданами РФ те, кто родился в 2002 году !!!! В прошлом году во взрослую жизнь вступил 2001 год рождения, в позапрошлом 2000-й. То есть уже три года подряд взрослое и полноправное российское общество пополняют люди, которые родились во время президентства Владимира Владимировича, и ничего другого не знают. Он им кажется вечным, как мне и моему поколению в детстве вечным казался Брежнев. Молодое поколение всегда активно, и не любит стоячей воды (почти цитирую Белинского). Даже при самых реакционных режимах позапрошлого века (типа Николая первого), когда в начале всё свободомыслие было подавлено, а свобода слова придавлена «Чугунным» цензурным уставом, все тридцать лет правления так продолжаться не могло, и подрастающая молодёжь (Белинский, Петрашевский, Достоевский) стала организовывать подпольные организации. Рвануло же всё после смерти Николая, и позитивные реформы оказались недостаточными для уставшего жить без перемен общества, и привели к появлению Народничества и революционного терроризма, убившего сына Николая. И нам в детстве (я повторюсь) казалось, что Брежнев вечен. Но в последствии это оказалось не так, и та эпоха закончилась самым естественным способом, ибо все на земле пока ещё смертны. Много лет в нашем детстве по сути ничего не менялось, но душа молодёжи требовала перемен. И как только появились к этому предпосылки, и мы услышали призывное «Дальше действовать будем мы» и «Мы ждём перемен», как дружно начали ломать все социальные и политические устои (похлеще нигилистов 19-го века), и в итоге сломали всю страну. Нынешняя молодёжь будет делать тоже самое, как только чуть маятник качнётся в другую сторону. А он качнётся обязательно, и ещё при нашей жизни. Россия не знает золотой середины, к сожалению. В России маятник качается из крайности в крайность, и амплитуда его велика. И ещё в России есть чёткая закономерность, по крайней мере с 18-го века (более раннее и традиционное общество, основанное на вере в божественное происхождение власти, в пример брать не будем, ибо современные моральные, правовые и политические тенденции берут начало в эпохе Просвещения). Так вот, с 18-го века в России есть закономерность, что каждый последующий правитель чморит предыдущего, и делает всё наоборот (даже если он его приемник, как ныне действующий). Исключение из правил пока было только одно – Николай второй, который заявил, что продолжит политику отца. Закончилось это более чем плачевно. Тринадцать лет закручивания гаек, и потом двадцать три года их нераскручивания назад привели к страшной революции, виноват в которой именно Николай второй, потому что нужно чувствовать изменения социальных тенденций, требований и настроений.
Я могу кого-то разочаровать, но ныне действующий президент (который по сути обладает уже авторитарной властью с послушным парламентом) тоже смертен. Прошу принять это за факт, рано или поздно это случится. И вот вновь появится кто-то, кто споёт молодым «перемен требуют наши сердца», и молодёжь начнёт всё ломать. И от того, до каких нелепостей дойдёт закручивание гаек до этого момента, зависит то, как сильно они будут ломать потом, и чем закончится очередная перестройка. С каждым годом очередные выпускники пополняют дееспособное и совершеннолетнее общество тех, кто ничего кроме правления Владимира Владимировича не знает. И они будут хотеть перемен. Мы будем уже в том возрасте, в котором не выходят на баррикады, и в котором уже не так легко перестраиваются. И перемены в первую очередь ударят по нам (как переход от командной экономики к рыночной в начале девяностых ударил по нашим родителям). Но если смена власти не произойдёт до этого нормальным демократическим способом, когда молодёжь придёт на избирательные участки и почувствует, что от них что-то зависит, то она будет ломать это насильно. И самое лучшее для страны, если это начнётся после смерти ныне действующего президента. Но я повторюсь, что каждый год новый выпуск пополняет дееспособное общество, и если критическая масса молодых, желающих перемен, достигнет определённого предела, то может и произойти революция раньше. Тогда это будет страшно, и киевский Майдан покажется детской игрой. Но если нынешняя власть не сменится легитимно, или (как другой вариант) не перейдёт к большому террору, то терпение закончится (в Белоруссии вот оно уже закончилось). А до опричнины мы вновь дойти можем быстро, при той скорости, с которой закручиваются гайки последние шесть лет. Когда люди долго находятся у власти, то они теряют чувство реальности. С возрастом многие либерально настроенные в молодости становятся консерваторами и реакционерами. Они начинают тормозить ход истории, но история идёт по спирали и тормозиться не хочет. Александр первый в молодости был республиканцем и либералом. В конце же своего 24-хлетнего правления окунул страну в Аракчеевщину. Но закончилось это всё Восстанием Декабристов. Так может будем учится у истории? Или после нас хоть потоп? Те немолодые люди, которые сейчас активно топят за несменяемость нынешней власти во имя будущего для детей и внуков – я бы посоветовал Вам прислушаться к желаниям и взглядам этих детей и внуков, и спросить – а что им хочется, а не дожидаться времени, когда они сами начнут это брать и всё ломать, говоря вам «Дальше действовать будем мы». Если вы думаете, что они знают, кто такой Газманов, и его призывы имеют для них значение, то вы заблуждаетесь. Они понятия не имеют, кто это такой. У них другие авторитеты и кумиры, которые все (как один) оппозиционеры, и слушать они будут их. Пока ещё никто из них не спел чётко «вставай рядом со мной», но как только споёт – они встанут.
Я не какой-то ярый оппозиционер, или «несогласный». Я (как мне кажется) адекватный человек. Мне что-то нравится, что-то не нравится, что-то очень не нравится. Я понимаю, что «хорошо там, где нас нет». Вадим Степанцов как-то в разговоре со мной сказал такую фразу (цитирую): «между анархией и держимордами я выбираю держиморд». Сказано хорошо, и он имеет право на своё мнение, но я задаю другой вопрос – почему в нашей стране всегда надо выбирать между анархией и держимордами? Почему любые начинания всегда сводятся на нет неумением остановиться, вовремя отойти в сторону, дать дорогу другим? Ведь рано или поздно это всё равно случится. Но почему в нашей стране это обязательно должно случиться поздно?
В ЕГЭ по истории есть такой вопрос: Приводится какое-нибудь утверждение, и надо написать два довода за, и два довода против этого утверждения. Вышеупомянутый мной здесь Николай первый один из излюбленных персонажей именно для этого вопроса, ибо непонятно положительный он или отрицательный герой. Вроде как железные дороги строил и Гоголя не запрещал, а вроде как и «жандарм Европы». Вот, если лет через пятьдесят ЕГЭ ещё будет существовать, и Россия будет развиваться по цивилизованному пути развития, то про ныне действующего президента вопросы будут звучать именно так: доводы за и доводы против - прогрессивный он правитель или реакционный? А когда детям на уроке учитель будет рассказывать, что «гарант конституции» не мог по этой конституции больше оставаться у власти, и тогда он решил поменять конституцию, то в классе будет всеобщий смех. Дети и сейчас смеются, когда программа по истории доходит до 2008 года, и они проходят рокировку Путин-Медведев-Путин, и изменение срока президентства с 4-х до 6-ти лет. Это изучается в старших классах, и дети всё понимают. Им абсолютно понятно, как и для чего (для кого) это делалось. Но до этого я им всегда говорил, что объективно закон был соблюдён, конституцию никто не менял и не нарушал, и придраться не к чему. Интересно, что теперь по 2020 году придётся говорить? Ведь в поправках есть ещё и пункт об «установление единых правовых основ системы воспитания и образования», что уже имело место быть в нашей стране. Учителя же вновь вынуждены лицемерить. Но юность многих из них пришлась на Перестройку, пропитанную духом борьбы против авторитаризма, и это никуда не денешь.
Не принятие во внимание того, о чём я сейчас пишу, может говорить либо о непонимании этого, либо о том, что ныне действующей власти всё равно, как о них будут судить после их смерти. Главное, чтобы при жизни оставаться у руля. Ну а если вдруг по причине старости или здоровья от руля придётся отойти, то в поправках есть подстраховочка, что ныне действующий президент становится пожизненным сенатором (прям как в Древнеримской Империи) и обладает неприкосновенностью, если вдруг он не сможет в связи со «стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия». Но тут я хочу предупредить, что сегодняшний прецедент с поправками конституции развяжет руки и последующим кормчим. То, что можно поменять один раз, можно поменять и два и три. И получится, что российская конституция будет номинальным документом, который каждый лидер государства будет корректировать под себя. Тем более, что нам не привыкать, ибо в СССР так оно и было – каждый, кто оказывался у власти, менял конституцию. Хрущёв только не успел, ибо свергли, но работу в этом направлении вёл (Андропова и Черненко я в расчёт не беру, у них просто времени не хватило).
Ещё раз пишу и говорю, что я никого ни к чему не призываю. Каждый решит для себя (и всё уже решено без нас). Главное, чтобы потом не было стыдно. Да и мне, например, обидно, когда народ (и меня лично) держат за идиотов, рассказывая о Русском языке (который у нас и по действующей конституции государственный), или ещё о чём-то, что красиво звучит, скрывая при этом очевидную суть. Почему нет по телеку ни одного рекламного ролика про изменения в части 3 статьи 81? Пусть бы Валентина Терешкова тоже в рекламных роликах рассказывала, почему это так важно. Но нет таких роликов. Не потому ли, что очевидно, что именно эта поправка и есть самая непопулярная и самая конкретная?
Те, кто думают, что несменяемость власти приведёт к стабильности, сильно заблуждаются. Она может привести к искусственной стабильности (поддерживаемой силовыми методами) на какое-то время, после чего обязательно рванёт. Как сказал один мой друг, вот уже четверть века, живущий в Германии: «основное достижение западных демократий заключается в том, что кто-бы у власти не оказывался, в жизни простого народа практически ничего не меняется». И происходит это в том числе и из-за уважения к основному закону страны, который не переписывается под каждого лидера. А те, кто называют данные поправки государственным переворотом, имеют на это право. История знала примеры, когда сам легитимный лидер страны менял закон под себя. Ну, например, законно и демократически избранный президент второй французской республики, совершивший государственный переворот и провозгласивший себя императором Наполеоном третьим. Или уже упоминаемый здесь мной Николай второй, изменивший 3 июня 1907 года избирательную систему в стране, что не имел право делать согласно собственному манифесту от 17 октября 1905 года. Мол, слово царское изменчиво))) Наверно Владимир Владимирович (неоднократно публично заявлявший, что менять конституцию не будет) тоже так себе говорит))) Но история вынесла вердикты этим событиям, и не иначе как Государственным переворотом их не называет. Да и закончили свою жизнь эти государственные деятели не на руководящих постах, хоть и были уверены в обратном.
Я согласен с тем, что любой закон может устареть и нуждается в коррекции. Но коррекции не должны делать исключения для одного человека, и быть ради одного человека. Их не должно быть столько много вдруг и одновременно. За двести с лишним лет в конституцию США внесено всего 27 поправок, продиктованных ходом истории. Назовите мне ещё одну цивилизованную страну, где за 20-й век принималось пять конституций. А можно сказать, что и шесть, потому что в Перестройку пусть новая конституция и не принималась, но действующая корректировалась. А могло бы быть и семь, потому что Хрущёв занимался подготовкой новой конституции, просто его свергли, и он не успел. И каким может быть отношение к конституции при таком подходе? И вот на дворе 21-й век, а мы всё тем же балуемся.

https://youtu.be/1tzXuJD8C1w

Не собирался я ничего писать про Владимира Соловьёва, ибо только ленивый про него уже не высказался, но на то, что это я сейчас делаю, меня спровоцировал пост Ильи Островского, который пишет, что «невозможно поверить, что перед камерой находится человеческое существо. Особенно это касается Ю-Туб эфиров Соловьёва», а также комментарий под этим постом Жанны Гарбер, которая в свою очередь пишет, что она «с ним лично знакома, и он, кстати, в жизни очень харизматичный, улыбчивый и вообще нормальный, но когда наводится камера» с ним что-то случается. Да абсолютно понятно, что с ним случается – он играет роль. А играет он ту роль, которая сейчас востребована. И у меня возникает вопрос – если мы все так его не любим, то зачем мы смотрим его эфиры (да ещё и в Ю-Тубе)? До того, как я прочитал пост Ильи, у меня и мыслей не было поискать в Ю-Тубе эфиры Соловьёва. Я нередко натыкаюсь на его передачи по телевизору, потому что невозможно это не сделать (мне кажется, что он просто заполонил собой весь эфир). Ну, например, идёт какой-нибудь интересный исторический фильм, а после того, как он заканчивается, вдруг включается Соловьёв. И пока я не успеваю переключить или выключить телевизор, я успеваю услышать порцию хамства, ибо хамить он начинает сразу. У меня мало свободного времени, потому, когда идёт интересный фильм по телеку, то я часто смотрю его краем глаза (больше слушаю), занимаясь чем-то другим. Поэтому не сразу выключаю или переключаю телек, когда начинает там вдруг хамить Соловьёв. Но мысль поискать его на Ю-Тубе, ко мне никогда не приходила в голову. После того, как я прочитал пост Ильи, я нашёл на Ю-Тубе канал Соловьёва. Ну, так и что же мы хотим, если там стотысячные просмотры под каждым многочасовым видео? Абсолютно понятно, что он будет продолжать играть эту мерзкую роль, если она приносит ему популярность и (как следствие) деньги. И речь в данном случае не про пропаганду, которая несётся из его уст (в конце концов он имеет право в демократическом государстве на свои убеждения, ибо можно допустить, что он искренне верит в то, что говорит). Дело в тоне и манере, с которыми это всё преподносится. Он выбрал себе роль неприкрытого хама. Я не могу понять, почему так много хамства стало на телевидении. Но смотря его ещё более хамские эфиры на Ю-Тубе, мы сами поддерживаем это. Ведь Соловьёв сейчас – это тот же Хованский, только для более взрослых. Я сейчас не о том Хованском, который руководил стрелецким бунтом в конце 17-го века, в поддержку царевны Софьи, и был казнён по её же приказу. Я о том Хованском, которому начистил физиономию Нойз MC. Ведь Соловьёв, по сути, ничем не отличается от него (разве только что не матерится). Такое же быдлячество и хамство в адрес всех оппонентов. Но раз такой стиль поведения сегодня востребован, то он будет продолжать эту роль играть. А на мой взгляд очевидно, что это именно роль. Я думаю, что после передач они абсолютно мирно и дружелюбно общаются с Ковтуном, которого он чморит на передачах, не давая договорить до конца ни одну мысль (и который, судя по всему, тоже играет отведённую ему роль). Владимир Соловьёв безусловно является умным и очень эрудированным человеком. Раньше он вёл достаточно интересную передачу «к барьеру», где весь кайф его (как ведущего) и заключался в том, что он (сталкивая в батле идеологических противников) сам придерживался нейтральной стороны, мотивированно показывая каждому минусы его позиции. Тогда была востребована такая роль. А после 2014 года стала востребована роль хама, пропагандирующего плюсы авторитаризма и жёсткой правящей руки. Я утверждаю, что перелом произошёл именно в 2014 году, после Киевского Майдана, который я считаю трагедией двух государств. Почему это трагедия для Украины – это я много писал тогда. Для России это тоже трагедия, так как Майдан дал повод властям начать активно закручивать гайки, мол не хотите, чтобы было как там, тогда нужно жёстко бороться со всеми, кто «раскачивает лодку». Именно тогда началось активное пропагандистско-информационное уничтожение либеральных ценностей, демократических принципов, и оппозиции вообще. И Соловьёв стал принимать в этом активнейшее участие именно в роли хама. Роль он выбрал (мягко говоря) не самую лучшую, и ему (рано или поздно) придётся за неё поплатиться. Тут прав Никита Джигурда, что за сотую часть того, что несётся из уст Соловьёва, ещё двести лет назад его вызвали бы на дуэль. Ну, это, наверное, всё, что я хотел написать.
Дмитрий Судзиловский – написано в здравом уме и трезвой памяти.

Только сейчас понимаю, как близко по времени была та страшная война и моё детство. Ведь когда я родился, то с окончания войны прошло всего 24 года. Я уже живу на свете более чем в два раза дольше. В детстве я любил праздник День Победы. Я ходил с родителями, дедушкой и бабушкой в Парк Горького, где мы с сестрой дарили цветы ветеранам. Ветеранов было очень много, и они были молодыми (мне тогда молодыми они конечно же не казались). Ужасов той войны в детстве я не чувствовал, конечно. Да и не знал многое из того, что знаю сейчас. Но каждый день победы я вспоминаю картинки из детства – много-много ветеранов в Парке Горького. Они собирались в компании, над каждой из которых было поднято что-то, на чём был написан номер их воинской части, название полка, фронта и т.д., в надежде что кто-то ещё из их боевых товарищей к ним присоединится. В этом году на 9-е мая я лежал с высокой температурой, но сегодня получился День Победы номер два (75 лет Параду Победы), потому я вспоминаю это сегодня.

Глядя на сегодняшние беспорядки в США (на расовой почве) я вспоминаю первую серьёзную книгу, которую я прочитал в детстве самостоятельно, и которая на несколько лет подарила мне любовь к чтению приключенческой литературы. Это была книга «Пятнадцатилетний Капитан», и вот одну её главу Жюль Верн полностью посвятил истории работорговли африканскими неграми. Эта глава не имела никакого отношения к сюжетной линии романа, но на меня тогда произвела неизгладимое впечатление (и я бы даже сказал психологическое потрясение). Роман Марка Твена «Приключения Тома Сойера» мне не особо понравился даже в детстве, и значительно больше понравилось продолжение «Приключения Гекльберри Финна», где смелый Гек спасает от рабства негра Джима. Лично я считаю, что сегодняшние события в США – это бумеранг за порабощение целой расы. Вывоз негров с Африканского континента и превращение их в рабов – это преступление перед человечеством, ответственность за которое лежит и на Португальских работорговцах, и на тех, кто покупал «чёрное дерево» - и потомки испанских конкистадоров, и потомки английских переселенцев (предки нынешних Американцев). На США ответственность лежит больше, так как рабство по расовому признаку было там отменено только в конце цивилизованного 19-го века (после Гражданской Войны), да и отмена рабства не изменила социальных отношений в южных штатах (достаточно вспомнить Ку-клукс-клан). Все эти преступления должны были вернуться бумерангом, и они возвращаются. Пока возвращаются слабо (я думаю, что наши СМИ ещё и сгущают краски), но всё может принять значительно больший размах, по закону сохранения энергии. Угол падения равен углу отражения !!! Второе преступление против человечества, ответственность за которое лежит также и на испанских конкистадорах, и на английских переселенцах – это полное истребление индейцев. Кто из нас не симпатизировал в детстве бесстрашному Чингачгуку? Фенимор Купер тоже один из моих любимых писателей детства. Истребление американских индейцев (включая их цивилизации), и работорговлю африканскими неграми давно пора признать преступлениями против человечества, как холокост или геноцид Армян в Османской Империи (который до сих пор не признала Турция)
Дмитрий Судзиловский – написано собственноручно в здравом уме и трезвой памяти

Неделю думал, написать этот пост, или нет. Он, собственно, о моих душевных переживаниях. На прошлой неделе в Московских школах прошла выдача аттестатов выпускникам (в том числе и в школе, где я работаю). Я хотел написать сразу (в тот же день), но был в очень подавленном состоянии, и к счастью тогда не написал (иначе это был бы совсем грустный пост). Но сейчас пишу, и вот о чём речь: В одной из каких-то передач по телеку ещё в апреле кто-то произнёс такую мысль: как бы потери от Коронавируса не были бы меньше, чем потери от борьбы с Коронавирусом ))) Сейчас много говорят и пишут о тех, кто особенно пострадал от борьбы с Коронавирусом. В основном говорят про экономику, про бизнес, про общепит, про шоубизнес, да много ещё про кого. Но совсем забывают про выпускников этого года, которых по стране миллионы. А на мой взгляд они-то и есть самые пострадавшие, если не в материальном, то в моральном плане. Когда у тебя рушится бизнес, то это тяжело, конечно. Но бизнес можно начать заново. Я имею право это говорить, так как четыре раза закрывал свой бизнес из-за различных кризисов (первый раз в 1998 году), и потом начинал всё с нуля. К тому же в нашей стране (где на смену НЭПу приходит Коллективизация) занимаясь бизнесом никогда нельзя быть уверенным в завтрашнем дне. Ну, так вот, начинать с нуля – тяжело, но можно. А вот чего нельзя сделать второй раз – так это закончить школу. А дети 11 лет, наблюдая как выпускаются предыдущие выпускники, мечтают и ждут, как выпускниками будут они. Как у них будет последний звонок. Как вся школа будет их провожать. Как придут на последний звонок их родители. Как они передадут символический ключ от школы будущим выпускникам. А потом они в торжественной обстановке получат аттестаты. И будет выпускной вечер. И они (девочки) наденут специально для этого купленные красивые платья. Они ждут этого момента, и рисуют его в своих представлениях. Многие ради этого (и только ради этого) идут в 10-й и 11-й класс (а не в колледжи и техникумы после 9-го класса). И вот ничего этого нет. Никакой самоизоляции они уже давно не соблюдают. Но в школу прийти и провести там последние дни с одноклассниками нельзя. Мне одна ученица написала, что готова всё лето учиться, только чтобы нормально прошли последние школьные дни, которых больше никогда не повторить. И вот – дистанционный последний звонок (думаю, что они плакали у мониторов своих компьютеров). И вот выдача аттестатов – когда они заходят по одному (соблюдая социальную дистанцию), в масках и перчатках. Идут по коридору, как провинившиеся. Получают этот аттестат (а ведь у кого-то он и красный). И даже нельзя сфотографироваться с друзьями, или с учителями. Ведь камеры и социальная дистанция. Вот тут уже потом плакали учителя (я не преувеличиваю). И не надо мне писать, что здоровье детей дороже, и это вынужденная мера. А то под безобидной подписью под фотографией, что «учителя должны работать в школе, а не перед монитором ноутбука» какие-то сумасшедшие бабушки в Одноклассниках (я копирую многие свои посты в разные соц. сети) как стали меня клеймить и объяснять, что это вынужденная мера, что здоровье детей дороже. Конечно же дороже, кто же с этим спорит? И я понимаю, что это вынужденная мера. И надеюсь, что правильная (я не вирусолог). Но своими эмоциями я точно имею право делиться в своих соц. сетях. Я всю жизнь это делал в песнях. А сейчас песни стали трудно писаться. Голова забита !!! Так вот, делюсь чувствами и эмоциями в соц. сетях. А так я всё понимаю. Точнее, понимал до недавнего момента. Потому, что сейчас я перестал понимать, почему можно открыть торговые центры, летние веранды, что там ещё ?? Зоопарк можно открыть – это видимо самое необходимое сейчас. А вот выпускников почему-то нельзя пустить в школу, чтобы оставшийся месяц до ЕГЭ учителя могли нормально постараться их подготовить. А то ведь нам сообщили, что проблема решена )) Что, мол, аттестаты выдали без ЕГЭ, и ЕГЭ дескать не нужно. А нужно оно только тем, кто собирается пробовать поступать в институт. Когда нам это говорят, то мне очень хочется задать вопрос, а там наверху как себе представляют, какой процент выпускников 11-х классов собирается поступать в институт ?? )) Если там не в курсе, то я отвечу – ВСЕ !!! (за очень редким исключением). Ну, а как иллюстрацию к этому посту размещаю фотографию, на которой золотая медаль и красный диплом моей ученицы Старовойтовой Сони (выпускницы этого года). А звук под неё подложен (включите звук) – это другая моя ученица (выпускница этого года) Мери Саакян прекрасно исполняет легендарную песню «Когда уйдём со школьного двора». Именно под неё (и в её исполнении) они собирались танцевать вальс на последнем звонке.

Вчера хотел это написать, но не стал, чтобы не снижать пафос праздника, и не быть обвинённом в непатриотизме)) Последнее время под некоторыми моими постами в одной из соцсетей (не буду говорить какой) появляются какие-то невменяемо активные коршуны, которые начинают сразу клевать меня, и обвинять во всех грехах (видя крамолу там, где её нет). Но сегодня решил написать, и вот, я о чём: Есть два праздника, дата которых меня смущает, и один из них «День России», прошедший вчера. Для коршунов, о которых я писал выше, сразу оговорюсь, что я совсем не против праздника с таким названием. Я люблю свою Родину. Когда ей больно, мне больно, когда её обижают, я как могу её защищаю. И я с удовольствием буду праздновать её день. Меня только дата смущает. Мы сейчас говорим, что История СССР – это часть истории России, что абсолютно верно. И история Российской Империи, и история СССР – это общая история всех 15-ти государств, и в первую очередь – России. Россия – это не молодое государство, а страна с тысячелетней историей. Но если это так, то я напомню, в честь чего и когда был учреждён вчерашний праздник. 12 июня 1990 года была принята декларация о суверенитете (независимости) России от СССР. Фактически, мы отмечаем выход России из СССР (что и привело через полтора года к разрушению страны). Мы – молодёжь перестройки, ломая коммунистический режим совсем не хотели тогда разрушать единую страну – это уж точно. И уж тем более странно теперь (когда мы говорим о единой истории) отмечать этот день. Я напомню, что до 2002 года этот праздник вообще назывался «День Независимости» или «День принятия декларации о суверенитете». Я не против «Дня России» (повторюсь), но перенёс бы его на другое число.
Второй праздник, дата которого меня смущает – это День Народного Единства. Я опять же не против народного Единства, а наоборот очень даже за. Я просто помню, откуда взялся этот Праздник. Борис Ельцин, решив отменить день Октябрьской Революции 7-го ноября, не рискнул лишить уже не советский (но по менталитету ещё советский) народ выходного дня, и переименовал его в «День Согласия и Примирения». А в начале двухтысячных стали искать какую-то дату максимально близко от 7-го ноября, чтобы перенести туда выходной. И нашли число, когда Минин и Пожарский выгнали поляков из Китай Города (при чём для этого переведя дату из старого стиля в новый, что не принято историографией при изучении 17-го века, и переведя её неправильно). Китай Город от поляков был освобождён 22 октября 1612 года. К этой дате тупо прибавили 13 дней, и получили 4 ноября. Но разница между календарями в 13 дней стала только в 19-м веке. В начале 17-го века она была 10 дней, и потому даже по Новому стилю это событие произошло 1-го ноября. Мало того, освобождением Китай-Города тогда не закончилось освобождение Москвы. Кремль поляки оставили 27-го октября, что по Новому стилю будет 6-го ноября, что значительно ближе к бывшему выходному в честь Большевистской революции. Не понимаю, почему до сих пор не подкорректирована дата. Мало того, одновременно с Днём Народного Единства были установлены Дни Воинской Славы России, в даты самых основных сражений. Даты всех сражений Средневековья и Постсредневековья переведены по Новому Стилю, и все переведены неправильно. Ну, вот и всё, что я хотел сказать. Не знаю, нужна ли кому эта информация. Возможно, что поколение, родившееся после распада СССР просто привыкнет к дате 12 июня, и не будет заморачиваться на тему – почему именно эта дата. Ведь у меня не возникает вопросов на счёт даты 23 февраля, потому что я привык к ней с детства. А ведь повода к этой дате тоже нет. Пытаясь его придумать, говорят о победе Красной армии над Германскими войсками 23 февраля 1918 года. На самом деле победы там были местечковые и незначительные, а именно в этот день Ленин принял ультиматум от Германии о капитуляции, и через неделю был подписан позорный Брестский мир. А праздник учредили через год, якобы в годовщину создания РККА. Но декрет о создании Красной Армии был подписан 15 января (28 января по Новому стилю), а не 23 февраля. Но в связи с бюрократией (которая в России была всегда, и в первые годы Советской власти тоже) предложение рассмотрели, когда дата уже прошла. И тогда просто тыкнули пальцем в календарь, в ближайшее воскресение, вот так и получилось 23-е февраля)))
Дмитрий Судзиловский – Написано собственноручно