Дмитрий "Судзуки" Судзиловский

Напишу ещё про один небольшой и древний город Среднерусской полосы, находящийся вдалеке от больших федеральных трасс, и основных железных дорог (туда идёт ветка) – Зарайск, где я побывал в прошедшие выходные (второй раз в жизни). В 12-ом – 13-м веках удельная система управления русскими княжествами приводила к их раздробленности. Сын князя крупного города получал в удел (в управление) какой-то город, становясь первым удельным князем этого города, а после смерти отца нередко заявлял, что его удельные владения становятся независимым государством. Вот первым удельным князем Зарайска был сын Рязанского князя Фёдор. Но он сделать независимым Зарайск не успел, так как был казнён по приказу хана Батыя. Когда Батый в 1237 году подошёл к Рязани, то Рязанский князь послал на переговоры с ним своего сына Фёдора. Батый потребовал, что бы Фёдор отдал ему свою жену Евпраксию. Удивительно работала разведка у Батыя, что он знал не только где какие города и дороги, а и у кого какая жена ))). Фёдор, естественно, отказался, за что и был казнён. Евпраксия же, узнав о том, что Батый хотел её, поднялась на высокую колокольню (по другой версии на крышу терема), и бросилась с неё вниз с сыном в руках. Она разбилась на смерть, а по-старославянски «Заразилась». Ибо «Заразить» означало «Разить на смерть» (то есть убить). Отсюда пошло и название города – Зарайск (раньше он назывался «Осётр» (как и река), потом «Красный»). Конечно же есть и другие версии происхождения названия (это обычное дело). Каменный кремль в Зарайске был построен по приказу Василия III. И он, и его сын Иван Грозный любили Зарайск. Зарайский Кремль очень небольшой по размеру, и смотрится как игрушечный)) А рядом с кремлём аккуратно отреставрированный центр (сделанный пешеходным) у торговых рядов. Вообще центр Зарайска на меня произвёл очень приятное впечатление. Всё чисто, ухожено, красиво. Видно, что вложены деньги, и видно, что вложены они недавно (судя по стеле с обращением губернатора в 2018 году). Без коммунистических названий улиц и памятника Ленину здесь конечно же не обходится. Красивый Храм святой Троицы стоит на улице Советской, несмотря на то, что при Советской власти он был закрыт и разорён (к счастью в нём был не склад, а историко-художественный музей, который сейчас находится в Зарайском кремле). Кстати, уникальный на сегодняшний день случай – храм реставрируется, но он не передан РПЦ. Что меня совсем не удручает, потому что на мой взгляд сегодня он представляет из себя не только религиозный объект, а и памятник истории и архитектуры.





















Дмитрий Судзиловский – написано собственноручно, в трезвом уме и здравой памяти.

Сейчас исполняется ровно тридцать лет Августовскому Путчу 91-го года. Сегодня много об этом говорят, много уже поломано копий, и много ещё будет поломано в спорах, на чьей же стороне была правда, и что же было бы если бы не… Я же хочу вспомнить и описать эти события, как видел их я – непосредственный участник (молодой на тот момент парень, москвич, два года назад вернувшийся из армии, полгода назад женившийся, на тот момент безработный, надеюсь, что не глупый, только что поступивший в институт, но ещё не особо образованный, и (как следствие) не особо разбирающийся в политике). Так вот:
Именно 19-го августа мне надо было подойти в институт, куда я только что поступил. Я точно не помню зачем. Толи донести какие-то документы, толи забрать какие-то документы, толи узнать что-то – не помню. Но помню точно, что шёл я с молодой и любимой женой утром, по внешней стороне садового кольца от метро «Красные Ворота», как вдруг по Садовому кольцу поехали танки. Люди останавливались в недоумении, не понимая, что происходит. Первая мысль, которая, наверное, должна была прийти в голову, что это какие-то учения. Но вот было что-то в их движении такое, что сразу чувствовалось, что это никакие не учения, а что-то более серьёзное. Когда я сделал необходимые дела в институте, то поехал домой. Жил я тогда недалеко от станции метро «Варшавская» (и передвигался по городу конечно же на метро). И вот, после Автозаводской поезд выехал на улицу (на метромост) и все увидели, что на мосту (на проспекте Андропова) тоже стоят танки, частично перекрыв движение. Было ощущение какой-то опасности и чего-то недоброго. Как только мы пришли домой, то тут же включили телевизор (чтобы понять, что вообще происходит). По всем программам передавали балет, или что-то типа того, но вот началась знаменитая пресс-конференция ГКЧП. Я и не знал до этого толком, кто такой Геннадий Янаев (хоть он и был вице-президентом (то есть по сути вторым человеком в государстве), но как-то особо ярко до этого о себе не заявлял), но вот его трясущиеся руки с листками в руках я не забуду никогда. Я уж не знаю, отчего они у него так тряслись – от страха, от волнения, от перепоя (ибо теперь я знаю, что к примеру, на пресс-конференции не было Валентина Павлова, потому что накануне он перепил (а он был премьер-министр, то есть по сути третий человек в государстве)). Создавалось ощущение, что Янаев пытается как-то собраться и сделать так, чтобы руки не тряслись, но они его не слушаются и трясутся. И вообще он производил вид очень растерянного и неуверенного в себе (и в том, что он говорит и делает) человека. О сообщил, что Горбачёв серьёзно заболел, во что я сразу не поверил. Ещё вчера Горбачёв был здоров, а тут вдруг так сильно заболел, что его аж надо отстранять от управление страной. Короче говоря, понятно было сразу, что это переворот. С экрана прозвучало, что теперь запрещаются все партии, движения, общественные организации и так далее (информацию о том, что всем по 15 соток земли я как-то пропустил))). Всё было понятно: Всему, во что последние несколько лет была вовлечена страна, и я в том числе, пришёл конец. От этой информации становилось жутковато. Мне нравился воздух свободы и всё, что творилось в стране последнее время. Мне нравился рок на стадионах, мне нравились политические споры и плюрализм мнений, мне нравилась гласность и возможность критиковать то, что в моём детстве критиковать было невозможно. И я не хотел возврата назад. Сейчас стало модно ностальгировать по развитому социализму. Думаю, что мода эта пройдёт. А связана она с тем, что у многих Брежневские времена ассоциируются с детством. То есть, это элементарная ностальгия по детству (плохое забылось, хорошее осталось в памяти). Тогда ностальгии (по недавней «Пятилетке пышных похорон» и предшествующей ей эпохе дефицита) не было (по крайней мере в широком кругу моих знакомых). Это я теперь знаю, что ГКЧП, якобы, пытался спасти СССР, помешав подписанию нового союзного договора. К слову, подписанием этого договора Горбачёв тоже пытался спасти СССР. Они хотели спасти СССР, но по-разному. В итоге и ГКЧП и Горбачёв в результате этого Путча оказались в проигрыше, а процесс распада СССР только ускорился. Но тогда я лично не мог представить, что «Союз нерушимый» может развалиться (и ещё недавно мы все ходили на референдум и голосовали за то, чтобы он сохранился). Мы не хотели развала СССР. Мы просто не хотели в коммунистическое прошлое с шестой статьёй конституции. Но что делать – было непонятно. Понятно было, что надо что-то делать. Мы не отрываясь смотрели вечернюю программу «Время», где повторяли фрагменты пресс-конференции ГКЧП, и информацию в этом духе (о разных распоряжениях ГКЧП). Энергетика с телеэкрана шла мрачная. Мы с женой сидели и слушали это всё молча. Как вдруг: репортаж от Белого Дома. Лично я считаю, что именно этот репортаж и сыграл основную роль в победе над ГКЧП. Если бы не он, то возможно события развивались бы по-другому. Сюжет был всего несколько минут, но ….. До этого только и говорили, как то, что вот ГКЧП — это очень хорошо, и сейчас в стране восстановится порядок. Лично у меня внутреннее ощущение было такое, что вся эта программа «Время» была в сером цвете. Даже не в чёрно-белом, а именно в сером. И вдруг: «А вот у Белого дома собираются те, кто против ГКЧП». И показывают людей у Белого дома (ещё не большое количество), Ельцина на танке, зачитывающего указ о том, что ГКЧП незаконно захватили власть, и в конце репортажа звучит фраза, выражающая сомнение в том, что этот сюжет попадёт в эфир. Я и сегодня снимаю шляпу перед теми, кто сумел дать этот короткий репортаж в эфир. И если вся программа «Время» по моим ощущениям была в сером цвете, то вот этот репортаж был цветной. Понятно, что на самом деле в цвете было всё ))) Но по моим ощущениям это было так, и осталось в памяти так: короткий цветной репортаж, прорвавшийся на несколько минут в серое повествование.
Как только этот репортаж закончился, я встал и сказал жене, что еду к Белому Дому. Но жена стала протестовать (мягко говоря). Что не надо туда ехать, что там могут убить, что всё равно я ничего не изменю. И вот после её слов стало немного страшно (при первом моём порыве поехать к Белому Дому как-то страха не было). В итоге жена меня уговорила лечь спать, и отложить решение до завтрашнего утра. Следующим утром (это было 20 число) я позвонил своему лучшему (на тот момент) другу. Это мой одноклассник, после школы отслуживший в Афганистане. Я решил с ним посоветоваться, ехать к Белому Дому или нет, но трубку взяла его жена (мобильных телефонов тогда не было). «А он у Белого Дома» сказала она невозмутимым голосом, как будто он на шашлыки поехал. Вот тут мне стало стыдно, что я ещё не там, и моей жене было меня уже не остановить. Я взял отцовскую телогрейку. У нас была дома банка масленой краски, и я кисточкой крупно написал на спине телогрейки «Долой КПSS», и пошёл к метро. Жена предприняла очередную робкую попытку меня не пустить, но поняв, что это бесполезно сказала: «Тогда я с тобой». Тут уже я попытался её отговорить, но это также было невозможно. В итоге мы поехали вдвоём.
Чуть меньше чем через час мы поднялись на улицу из станции метро «Баррикадная» (которая в очередной раз оправдала своё название), и попали в толпы людей, идущих к Белому Дому. При этом этот народ (по ходу) делал заграждения из всего, что попадалось под руку. Поперек дороги вытащили автобусные остановки, помойки, ещё что-то. Это конечно не 1905 год, но что такое баррикады, я видел своими глазами. Какая-то арматура, доски, мешки, проволока (откуда это всё взялось в центре города?). Помню, приехал пустой рейсовый автобус «ЛиАЗ». Водитель развернул его поперёк дороги, перегородив эту дорогу своим автобусом, и пошёл вместе со всеми к Белому Дому. По другим улицам баррикады были также из автобусов, троллейбусов, остановок, и всего подручного. У самого Белого дома была уже достаточно внушительная толпа (в дальнейшем она становилась только больше). Я не могу оценить, сколько там было народа, но то, что измерялось это десятками тысяч – это однозначно. Мы влились в эту толпу, и стали её частью. Я очень хорошо помню выходивших на балкон Белого дома людей, которые сообщали о готовящемся штурме (и становилось немного страшно). Потом с балкона говорили, что сейчас штурма не будет, и мы продолжали стоять. Я уже не помню, кто именно выходил на балкон. Помню, что несколько раз выходил Руцкой, выходил Ельцин. Вроде бы Хасбулатов тоже выходил. К вечеру защитники Белого дома в разных местах стали разжигать костры (не понимаю, откуда взялись доски, которые жгли). Мы простояли там день и ночь. Откуда-то отдалённо были слышны выстрелы. Периодически поступала информация, что сейчас нас будут штурмовать (либо танки, либо спецназ). Но мне всё же не верилось, что армия будет штурмовать такое огромное количество безоружного народа. Но всё-таки (повторюсь) немного страшновато иногда было. По какому-то громкоговорителю то и дело говорили, что надо делать в том случае, если танки пойдут на штурм. Если кратко, то говорили, что надо расступиться, а не лезть под танки. Примерно в час ночи до нас дошла информация, что в тоннеле на садовом кольце погибли люди при столкновении с танками. Напряжение нарастало и было всю ночь, пока не рассвело.
Когда рассвело (утром 21-го числа) мы уехали домой, помылись, и вновь вернулись к Белому Дому (уже с Даном Раковским (не могу вспомнить, мы ему позвонили или он нам в тот момент, когда мы были дома)). Но так или иначе, днём 21-го числа мы вновь были у Белого Дома. И простояли там ещё один день и ещё одну ночь. Сейчас известно, что среди защитников Белого Дома было много известных людей. Непосредственно рядом с нами был наш советский Робин Гуд (Борис Хмельницкий).
В ночь с 21-го на 22-е число было какое-то внутреннее ощущение, что мы победили. Народу было ещё больше, чем накануне. Разносили горячую еду (в предыдущую ночь такого не было). Глубокой ночью сообщили, что Горбачёв не болен, а жив здоров, и находится в Крыму (в Форосе – до этого момента я о таком месте в Крыму и не слышал). Было сообщено, что за ним полетел Руцкой на самолёте, и скоро Президент СССР предстанет перед нашим взором. Что и случилось уже 22-го числа (было уже светло). Горбачёв появился на Балконе Белого дома (в сопровождении Ельцина), и вид у него был очень жалким. Он был растерян, и не понимал, как себя вести и что говорить. Если воспринимать этот Путч, как противостояние между Горбачёвым и ГКЧП (которые попытались его свергнуть), то вроде бы как он победил. Но на самом-то деле победил не он, а его главный политический противник Ельцин, который и оседлал эту победу. Вот посмотри, Миша, кто тебя спас – говорил он ему на балконе (показывая на народ), но говорил в микрофон, чтобы слышала вся площадь. Так скажи им спасибо – продолжал он добивать Горбачёва, который что-то мямлил в ответ. Я не дословно передаю эту речь (дословно я её конечно же не помню), но передаю её суть и настроение. Ельцин выглядел сто процентным победителем, а Горбачёв подавленным и проигравшим. Это всё переросло в митинг, прям там у Белого Дома (на балконе которого стояло очень много людей, а один человек даже сидел, свесив ноги вниз). Выступал Ельцин, который сказал, что мы победили, и члены ГКЧП арестованы (или арестовываются). Общее ощущение (я бы даже сказал эйфория) победы было у всех на площади. Ельцин сказал, что государственным флагом России теперь будет трехцветный флаг (который был до революции 1917 года). Там же Ельцин сказал такие слова, что среди защитников демократии очень много молодёжи, и потому курс на демократические реформы будет продолжаться, и что Путч провалился потому, что народ за последние годы освободился от страха, в котором не так давно пребывал. Сегодня этой тогдашней молодёжи за пятьдесят, и страх к ней вернулся (к сожалению). В итоге этот митинг перерос в шествие. Мы все пошли к центру по Калининскому проспекту (не помню точно, был ли он тогда уже переименован в Новый Арбат или ещё нет). Люди несли растянутый огромный Российский флаг (триколор), откуда-то взявшийся. Так дошли до площади Дзержинского (тоже не помню, была она уже переименована в Лубянскую, или ещё нет). У памятника Дзержинскому митинг продолжился, и закончился он сносом этого памятника. Сегодня поднимается вопрос относительно восстановления этого памятника, против чего я категорически. И когда те, кто топит сегодня за его восстановление, апеллируют тем, что надо уважать свою историю, то я им отвечу, что да !!! Историю надо уважать !!! И снос памятника Дзержинскому – это историческое событие. Я даже скажу так: Самое значимое и памятное историческое событие, связанное с памятником Дзержинскому – это его снос.
Как итог могу сказать следующее. Именно Августовский Путч ускорил развал Советского Союза. История не знает сослагательного наклонения, но если бы не было этого Путча, то события бы однозначно развивались по-другому. Я думаю, что предложенный Горбачёвым Союзный договор подписали бы все республики, кроме Прибалтики (и возможно Грузии). И страна продолжила бы существование, как федерация (а возможно и как конфедерация, которой формально она и являлась с момента своего возникновения, согласно всем, трём советским конституциям). А если бы Путчисты победили, то силой и реакцией они бы не удержали бы страну в тот момент. Это бы вылилось в кровопролитие и Гражданскую войну. Но в итоге Путч провалился, и именно он ускорил развал страны.
И второе – за тридцать лет я не пересмотрел ту свою позицию и считаю, что выбрал тогда верную сторону. Я против реакции и тогда, и сейчас, и на сторону реакции не вставал и не встаю. Но когда во время Украинского майдана 2014 года (который я считаю величайшей трагедией, сознательно и для определённых целей организованной и срежессированной, в которую втянули народ). Так вот, когда во время Украинского Майдана мне писали из Украины и пытались сравнивать эти два события (1991 и 2014), то я отвечал, что между ними мало есть общего. И главное отличие – мы в 1991 году стояли у Белого дома не за государственный переворот, а как раз против Государственного переворота. Мы не пытались свергнуть избранного нами же президента, а наоборот, не давали его свергнуть хунте заговорщиков. Мы были там за демократию во всей нашей общей большой стране, и среди нас не было националистических идей и националистов (ну, или по крайней мере, тогда и там они себя никак не проявляли).
Дмитрий Судзиловский – написано собственноручно, в трезвом уме и здравой памяти

Расскажу ещё об одном небольшом городке центральной России, а именно о городе Малоярославец, который я посетил вчера (конечно же не впервые). История его не особо богата яркими событиями, но по крайней мере одно из них чрезвычайно важно. Но, начну сначала: Основал Малоярославец в 15-м веке князь Владимир Серпуховской (и ему сейчас в городе стоит памятник). Это двоюродный брат Дмитрия Донского, и единственный претендент кроме него на Московский престол (так как в детстве Дмитрия Донского в Москве была эпидемия чумы, и все его братья и отец умерли). Но (что есть редкий случай) Владимир Серпуховской с Дмитрием Донским не враждовали, престол не делили, а действовали сообща. Надеюсь все знают, что на Куликовом поле Русские войска под командованием Дмитрия Донского победили потому, что в последний момент из засады ударил Засадный полк. Так вот этим полком командовал Владимир Серпуховской, за что получил прозвище «Храбрый». Хотя какая уж там храбрость, сидеть до последнего в засаде и ударить тогда, когда обе армии выбились из сил ?? )) Но так или иначе, а Малоярославец основал именно он, назвав его в честь своего сына Ярослава. В дальнейшем жил этот городок не тужил, вяло развивался, и был не особо заметным на карте России, если бы не вздумал Наполеон Бонапарт именно через него идти из Москвы на Калугу. Когда Наполеон занял Москву, то Русской Армии было бы логично закрывать от его дальнейшего продвижения дорогу на север (на столицу – Санкт-Петербург). Но Кутузов как будто обладал даром пророчества, и разместил армию на юге от Москвы (в селе Тарутино). Многие генералы (включая Барклая-де-Толли) считали этот манёвр неправильным. Но дальнейшее развитие событий показало правоту Кутузова. Когда в осаждённой французами Москве кончились все продукты, и Наполеон принял решение её оставить, то вышла его армия на юг (на Калугу, где находились продовольственные склады). И вот именно в Малоярославце Русская армия преградила французам дорогу, и там состоялось крупное и решающее сражение той войны, закончившееся победой наших. Кто победил при Бородино – это ещё большой вопрос, так как русская армия в итоге отступила (к слову, не ставлю Кутузову это в вину, так как думать о жизнях солдат не плохое качество для полководца). Но вот в Малоярославце русская армия победила и вынудила Наполеона уходить из России по разорённой им же Старой Смоленской Дороге. Именно в Малоярославце начались поражения Наполеона Бонапарта. Причём, во время этой битвы город восемь (а по другой версии 12) раз переходил из рук в руки, и был сожжён полностью. Войска обеих армий с марша вступали в эту страшную битву, погружаясь в неё, как в горящий костёр. Сегодня в центре Малоярославца стоит памятник тому сражению (такой же, как на Бородинском поле). Поставлен от был по приказу Николая I. Но при Сталине был снесён (как и памятник на Бородинском поле), в связи с маниакальной борьбой Советской власти со всем царским. Снесён он был не во времена Военного Коммунизма, а вовремя Первой Сталинской пятилетки, и заново восстановлен в двухтысячных годах. Сегодня он однозначно является главным украшением города, как и два собора (Успенский и Казанский), стоящие с двух сторон от него. Я не религиозный человек, и храмы рассматриваю в первую очередь, как архитектурные сооружения. Потому и пишу, что смотрятся они в центре Малоярославца красиво. Оба этих храма во время Советской власти были расхищены и переоборудованы под Дома Культуры и Зернохранилища, и восстановлены после распада СССР. Но они сегодня по-прежнему стоят на улице Ленина (куда ж без неё) и сам Ленин (установивший в России атеистическую власть) теперь стоит и смотрит на восстановленный Успенский собор, с виноватым видом (сжимая в руке газетку). Раньше памятник Ленину стоял как раз на месте снесённого монумента, посвящённого 1812 году. Но когда монумент восстановили, то памятник перенесли на другую сторону улицы, и поставили под окна жилого дома, где он смотрится таким, всеми забытым. А вокруг этого всего двухэтажные дома, характерные для небольших российских городков. И честно говоря, мне очень нравятся вот эти двухэтажные дома, от них отдаёт чем-то добрым.





















Дмитрий Судзиловский – написано собственноручно, в трезвом уме и здравой памяти

, где я побывал вчера. Город этот впервые упоминается Московским князем Иваном Калитой. Если быть точнее, то в завещании Ивана Калиты, и если быть ещё точнее, то упоминается не как город, а как село. Через тридцать лет после этого легендарный Сергий Радонежский основал там монастырь, который был закрыт не при Советской власти, а при Екатерине II (когда она занималась секуляризацией (то есть конфискацией) церковных земель). Но до Советской власти бывший уже монастырь работал просто, как церковь, при Советской власти же использовался как колбасный и хлебный завод (а в войну, как склад боеприпасов). А один из главных храмов монастыря был взорван. Сегодня (с середины 90-х годов) там вновь монастырь (причём, женский). Я походил по его территории (правда не увидел там ни одной монашки). Сам монастырь выглядит красиво и отреставрировано. Но как это у нас везде бывает, рядом с монастырём (на главной площади города) стоит голова Ленина, установившего в нашей стране ту власть, при которой пропагандировался атеизм, монастыри и церкви приходили в запустение, и использовались под склады и заводы. Да и улицы (как и везде) носят большевистско-революционные имена – выходишь из монастыря и попадаешь на улицу «Советская». В нашей стране совмещается несовместимое. Кстати, не памятник, и именно голова Ленина. Нечто подобное я видел в Улан-Удэ (там голова ещё больше). Как и во многих небольших городках ухоженным смотрится только маленький центр. Да и то относительно ухоженным (признаки разрухи видны и там). Хотя все войны обошли Киржач стороной (к счастью для Киржача). Сегодня это райцентр Владимирской области, находится вдалеке от федеральных трасс (что сказывается на микроклимате города). Не надо путать деревню Киржач (которая находится на трассе Москва – Владимир - Нижний Новгород), с городом, находящимся в сорока километрах оттуда. Но лично у меня при упоминании о городе Киржач первое, что появляется в голове – это строчка из песни Саши Прахова: «восточней Киржача слеп народ от слёз».

Сегодня 28 июля – Этот день в истории !!!
Семьдесят девять лет назад, 28 июля 1942 года, во время наступления немецкой армии (по плану Блау) на Кавказ и Сталинград, и очередного отступления Красной Армии был подписан (лично Сталиным) самый неоднозначный (и до сих пор самый обсуждаемый) приказ № 227, получивший в народе и в армии название «ни шагу назад». И тогда, и сейчас по поводу этого приказа ведутся споры о его необходимости и моральности. По этому приказу были сформированы так называемые «заградотряды», которые должны были стрелять по своим в случае отступления, а также штрафбаты (штрафные части и батальоны) куда отправляли воевать в том числе за трусость и нарушение дисциплины. К слову, заградотряды это не придумка Сталина. Его бывший политический соратник, а позже противник Лев Троцкий использовал их ещё в Гражданскую Войну. Что же касается приказа № 227, то и тогда и сейчас многие считают его беспрецедентно бесчеловечным. Но многие и тогда и сейчас придерживаются другого мнения, считая его необходимым в тех страшных условиях. Многие командиры тогда говорили, что приказ этот нужно было вводить ещё раньше, чтобы Красная Армия не отступила так глубоко вглубь страны. Имело место быть и третье мнение, что приказ этот ничего не изменит, а отступление армии обусловлено объективными причинами. Некоторые высказывают и четвёртую точку зрения, что боясь наказаний командиры слишком поздно отдавали необходимые приказы об отступлении, и это приводило только к большим потерям. Однозначного мнения на этот счёт лично у меня нет. Но я очень отчётливо представляю себя на месте солдата, которому просто элементарно страшно на передней полосе, перед лицом наступающей немецкой техники. Но точно не могу себя представить стреляющим по отступавшим. Справедливости ради надо сказать, что расстреливали или отправляли в штрафбаты за отступление не всех поголовно (многих возвращали назад в свои части). И главное, что всё-таки победивших в Сталинграде солдат удерживал от отступления в первую очередь не страх, а понимание того, что отступать дальше нельзя. Как сказал Генерал Чуйков: «За Волгой для нас земли нет». Да и в разгар уличных боёв в Сталинграде уже не было заградотрядов (все были на передовой). Низкий поклон Вам, защитники Сталинграда, совершившие невозможное, но необходимое в том аду.
Дмитрий Судзиловский – написано собственноручно, в трезвом уме и здравой памяти

Немного расскажу о городе Старица, Тверской губернии, куда по воле судьбы этим летом меня занесло дважды, а до этого я там ни разу не был (по причине, что Старица не находится на федеральной трассе, и чтобы её посетить надо специально ехать именно в Старицу). Старица – древний русский город, находящийся в верховьях Волги (где Волга быстрая, узкая и не судоходная). В центре находится большое количество церквей и монастырь. Каждая церковь является памятником архитектуры, но все они сильно разрушены. И тут я хочу задать вопрос деятелям РПЦ, которые тратят огромные деньги на строительство новых церквей в крупных городах (в первую очередь в Москве) в непонятно для меня большом количестве. В районе моего дома есть уже три церкви, до которых можно дойти пешком, и строятся ещё. Вопрос: зачем? Может быть хватит заниматься очковтирательством и строить церкви на каждом свободном пятачке в Москве, а направить средства на восстановление храмов в регионах? Тех храмов, которые находятся на исторически намоленных местах, имеют историческую ценность и были разрушены Советской властью? Я был там вместе с Мирзой Мирзоевым. Мы зашли в Пятницкую церковь, находящуюся на противоположном берегу от монастыря. Она сегодня действующая, но вся обшарпанная и нуждается в конкретной реставрации. Как я понимаю, ремонтируется она медленно на деньги, которые сама каким-то образом собирает. И мы в этом поучаствовали: За сто рублей нам дали ключ от колокольни, куда мы поднялись и позвонили в колокола. Плюс купили там разных безалкогольных напитков, и когда Мирза предложил купить их в Пятёрочке, то очень позитивная женщина сказала, что тут деньги пойдут на восстановление храма, а там …… (ну, понятно)))). В итоге мы купили там напитков на тысячу. Это так поразило женщину, что она сказала, что обязательно сегодня за нас прочитают за здравие, и спросила наши имена. Мирза сказал, что если он скажет своё имя, то возможно она и не захочет читать за его здравие. Но имя Мирза женщину не смутило, ибо перед богом все равны (правда она несколько раз переспросила, как оно правильно склоняется). В остальном в Старице всё, как по всей стране. Храмы стоят на улицах, которые названы именами тех, кто разрушал, или призывал разрушать храмы (Ленин, Маркс и т.п.). Правда на самом видном месте стоит памятник не Ленину, а легендарной Старухе, которая якобы одна уцелела во время Монголо-Татарского нашествия, и в честь неё город назван Старицей. Мне правда показалось, что скульптор изобразил совсем не старую женщину )) Но именно эта женщина является символом Старицы, и украшает герб города (очень редкий случай, чтобы на гербе города была женщина). Теперь немного из истории города: основал его в конце 13-го века Великий Князь Михаил Тверской (которому сейчас стоит памятник в центре Твери). Назывался он сначала Городок, а только потом Старица. Вообще слово «Старица» на Руси означает старое русло реки (если река меняет русло). Логично предположить, что здесь старое русло Волги, но не похоже, потому что Старица стоит на самом что ни на есть единственном в этом месте русле Волги, через которое в 60-х годах перекинули мост (до этого мост был понтонный). Скорее всего город назван по реке Старчонка, которая впадает в Волгу именно здесь. Но есть легенда (которую жители Старицы декларируют, как единственно верную), что до нашествия Батыя здесь находился другой город, который был полностью уничтожен Монголами. Мол, всех жителей тогда перебили, кроме одной старухи, которая спряталась в пещере. И, мол, заново построенный город в честь неё и назвали «Старица» (так как это слово ещё означало на Руси «старая монахиня»). Позже Старица становится центром удельного княжества, и князей (чей это был удел) называли «Старицкими». Предпоследний удельный князь Старицы – Андрей Старицкий по приказу Елены Глинской (матери Ивана Грозного) был посажен в тюрьму, где его не кормили, и он умер от голода. А его сын (последний удельный князь Старицы) Владимир Старицкий был отравлен Иваном Грозным (по приказу Ивана Грозного он выпил яд, как и его жена и дети). Вот так Иван Грозный и его мать убирали претендентов на престол, что в итоге привело к тому, что после смерти Ивана Грозного, а потом его сына Фёдора, прервалась московская ветвь Рюриковичей и началось Смутное Время в России. К слову Иван Грозный в конце своего правления очень полюбил Старицу. Он включил её в Опричные земли и часто в ней жил. По приказу Ивана Грозного Старица была обнесена каменной крепостью (Иван Грозный был мнительным в последние годы своей жизни, судя по всему, да и поражение в Ливонской войне уже было очевидно, так что возможно он боялся, что поляки и литовцы дойдут до Старицы)

Сегодня (14 июля) День взятия Бастилии – что это было тогда (14 июля 1789 года)? Логический итог эпохи просвещения? Великий шаг к будущему, где нет сословных ограничений по правам и привилегиям? Или начало страшного кровавого десятилетия Французской истории, сопровождавшегося казнями, убийствами, грабежами, сожжением и разрушением усадеб, якобинским террором, интервенцией, мятежами и их подавлением, войнами, падением экономики, инфляцией и через 10 лет (как финал) приходом к власти «жёсткой руки», которая покончила с революцией, и практически восстановила монархию. Однозначно одно – Французская революция стала сценарием почти всех последующих мировых революций (с небольшими отклонениями). Наша революция 1917 года как будто списана с Французской, как под копирку. Сначала к власти пришли либералы капиталисты и конституционные демократы, потом (воспользовавшись их неудачами и недовольством народа) у власти оказались радикалы, развязавшие террор. Разница лишь в том, что у нас большевики удержались у власти, а во Франции якобинцы нет. Даже очевидное было позаимствовано, включая красный и чёрный цвета противоборствующих сторон, гимн Марсельезу (с русским текстом) и т.д. Всё, как по сценарию: интервенция, эксперименты с экономикой и социальной сферой, и в конце у власти оказалась «жёсткая рука», закрутившая гайки и установившая тоталитарный режим (хотя по сравнению со Сталиным Наполеон Бонапарт в этом был просто ребёнок). Схожее во всех революциях так же то, что «революция пожирает своих детей». Сказал это либо Демулен, либо Дантон, стоя на эшафоте. Хотя правильнее бы было сказать: «Революция пожирает своих отцов». Начало революций тоже похоже: правитель не хочет идти на компромисс перед оппозицией и не чувствует время, считая, что всё можно решить силой. Людовик XVI тогда не пошёл навстречу собранному им же парламенту, и в тоге его голова была отсечена гильотиной. Революция – это почти всегда кровь, разрушенная экономика, внешняя интервенция, потерянные территории, гражданская война, а в конце приходит «смиритель революции». Но вот возможно ли истории развиваться без революций? Не жили бы мы до сих пор при Сословном делении общества? Как вы думаете? Отменил бы (к примеру) Александр II крепостное право, если бы перед этим не было бы Восстаний Пугачёва, Декабристов, не было бы Радищева, Петрашевцев, Чаадаева, Герцена? Или мы бы так и жили бы до сих пор с узаконенным рабством и абсолютной монархией, если бы не было революций и бунтов? Карл Маркс называл революцию локомотивом истории и прогресса. А вот Сергей Юльевич Витте считал, что «революция по своим приемам всегда бессовестна, лжива и безжалостна», и что результатами революции пользуются негодяи, а не те, кто в неё верил, и не те, кто её начал. Что вы считаете по этому поводу?

Дмитрий Судзиловский – написано собственноручно, в трезвом уме и здравой памяти )))

В прошлые выходные я посетил Ржевский мемориал, о котором так много говорят в СМИ уже год. Посвящён он погибшим в страшной Ржевской битве, и очень правильно расположен. То, что сейчас называют «Ржевской Битвой» продолжалось долго и на достаточно большой территории, потому памятники погибшим там можно ставить на каждом метре. Но мемориал стоит на Рижской трассе, и все, кто едут мимо, не заметить его просто не могут. Но вот о чём я хочу здесь написать:
Ржевская Битва – это одна из самых страшных битв той войны по количеству человеческих потерь. Всё пространство вокруг Ржева на много километров в Братских могилах (потом мы поехали в сторону Старицы, и чуть-ли не через каждый километр то влево то вправо указывал знак «Солдатское захоронение»). Длилась Ржевская Битва больше года - с января 1942 по март 1943. Так сегодня официально принято считать, хотя на самом деле весь кошмар здесь начался ещё во время осеннего немецкого наступления 1941 года (Ржев был оккупирован немцами в октябре 1941).
Ржевская битва включала в себя как победы, так и поражения Красной Армии, и поражения были страшными. Потому в Советское время этой битве уделялось мало внимания, многие факты замалчивались, а некоторые операции этой битвы долгое время были засекречены (например, наступательная операция «Марс», закончившаяся неблагоприятно для Красной Армии). В Советское время Ржевская битва вообще не рассматривалась, как одна битва, и о многих её моментах умалчивалось сознательно. Именно поэтому мемориал не был там построен раньше, и даже статус «Город-Герой» в Советское время Ржев не получил, хоть и был разрушен почти полностью. Советская пропаганда вычёркивала поражения из истории, как неудобные. «Они исправляли учебники, вычёркивая поражения» (Александр Чернецкий)
Но каждая наступательная операция Красной Армии (удачная или неудачная), как и каждая наступательная операция Вермахта в районе Ржева (удачная и неудачная) – это тысячи погибших солдат. В итоге наша страна потеряла под Ржевом больше миллиона солдат !!!! Вдумайтесь в эту цифру !!!!! Просто представьте миллион человеческих жизней (в большинстве своём молодых) и миллион осиротевших семей.
Ржевский Мемориал вызывает гнетущее чувство: Двадцатипятиметровая статуя Советского Солдата (вместе с высотой холма 35 метров) как бы летит на стае журавлей («Мне кажется порою, что солдаты с кровавых не пришедшие полей, не в землю нашу полегли когда-то, а превратились в белых журавлей» (Расул Гамзатов). Обращает на себя внимание лицо солдата. А именно то, что он молодой парень. Все известные памятники Советскому солдату времён СССР (включая памятник в Берлине) – везде солдат на вид не молодой (лет сорока, наверное). А здесь молодой, но мужественный парень, и от этого становится жутковато. Напротив мемориала, на изломанных металлических (стилизованных под ржавчину) стенах написаны фамилии нескольких тысяч погибших солдат. Вот таких вот молодых, как парень смотрящий на них теперь сверху, и постарше. «Я убит подо Ржевом в безымянном болоте, в пятой роте, на левом, при жестоком налёте, я не слышал разрыва, я не видел той вспышки, словно в пропасть с обрыва, и ни дна, ни покрышки, и во всём этом мире до конца его дней ни петлички, ни лычки с гимнастёрки моей» (Александр Твардовский)
И вот сегодня, глядя на этот памятник, я думаю не только о тех погибших солдатах, а и о том, с какой циничностью страна (за которую они воевали) замалчивала их подвиг. Скрывая поражения, страна совершала предательство по отношению к погибшим за неё. А ведь за провал под Ржевом тогда чуть не расстреляли будущего маршала Конева (памятник которому недавно снесли в Праге).
Свою историю мы обязаны знать и помнить всю. И победы, и поражения необходимо знать и помнить, победами гордиться, на поражениях учиться. Сегодня вновь появилась пугающая тенденция замалчивать поражения, не говорить о неудачах, иначе интерпретировать промахи. Это очень плохая тенденция !!!!!



Дмитрий Судзиловский – написано собственноручно, в трезвом уме и здравой памяти

И конечно же я не могу обойти Беломорканал (который я упомянул в предыдущей публикации и недавно увидел своими глазами), и не написать об этом. Я посетил Беломорканал в двух местах: в начале (Повенец), где он выходит из Онежского озера, и в конце (Беломорск), где он входит в Белое Море. Сначала немного из истории:
Для того, чтобы взять крепость шведскую Нотебург (о чём я писал в предыдущей публикации) по приказу Петра первого из Белого моря в Онежское озера волоком перетащили корабли. Заканчивалась эта «Государева дорога» в Повенце, где ещё при Иване Грозном находилась таможня для торговли со шведами. На месте этой «Государевой дороги» ещё тогда Пётр I хотел прорыть канал, но толи времени тогда не хватило, толи технических возможностей не было, но план этот тогда реализован не был. Скорее всего всё-таки технические средства начала 18-го века не позволяли это сделать, потому, что сразу в районе Повенца необходимо было строить несколько шлюзов, чтобы преодолеть возвышенность. Но во времена Сталина это было реализовано с лихвой. Именно Повенец стал начальным пунктом Беломорканала и центром его строительства. Беломорканал - это одна из самых значимых строек Первой Пятилетки, но и одна из самых страшных, так как строился он полностью руками заключённых ГУЛАГа, при большом количестве жертв. Поэтому, при упоминании Беломорканала я всегда думаю о человеческих жизнях, ценой которых он был построен, а не о его пользе и нужности. Этот канал был прорыт руками заключённых БелБалтЛага, специально организованного для этого. Официальные цифры погибших при строительстве явно занижены, но и они более 12-ти тысяч. Неофициальные доходят до 300 тысяч человек. Я считаю, что сам этот канал сегодня - это памятник невинно и винно заключённым и погибшим при его строительстве. Первый корабль проплыл по каналу в июне 1933-го года, и как издевка над строителями канала назывался этот корабль «Чекист». Через месяц на катере по каналу прокатился Сталин (вместе с Кировым и Ворошиловым). Сталин раскритиковал канал сказав, что он очень узкий, и вообще нафиг никому не нужен. Об этом я сознательно упоминаю, потому что это вообще звучит, как издевательство над погибшими и искалеченными (в том числе и морально) людьми при его строительстве. Начинается канал (как я уже сказал) в посёлке Повенец. Там сразу семь шлюзов подряд. И там канал действительно узкий (два корабля не разминутся). Я проехал по мосту через этот канал туда и обратно. Мост находится между вторым и третьим шлюзом, и канал с него виден прекрасно. К слову, мост этот небольшой, низкий и разводной (когда проплавает корабль, то его разводят). Охраняет его одна девушка в камуфляжном костюме, которая вежливо нам сказала, что фотографировать с моста нельзя, а можно метрах в двадцати от него. Лично мне на глаз канал показался таким узким, что и один корабль там не проплывёт. Беломорканал не является единым прорытым каналом от конца до конца. Нередко в качестве водного пути используются естественные реки и озёра, соединённые между собой прорытыми участками канала. Заканчивается он у Белого моря в городе Беломорск. До строительства Беломорканала на этом месте города не было, а было несколько сёл, основное из которых называлось Сороки. Но во время строительства Беломорканала здесь находились филиалы (если можно так сказать) БелБалтЛага, и после окончания строительства несколько сёл были объединены в город Беломорск. А во время Великой Отечественной войны Беломорск даже был столицей недавно созданной Карело-Финской республики, в составе СССР, потому что Петрозаводск был оккупирован финскими войсками. Здесь, в Беломорске, находится последний девятнадцатый шлюз Беломорканала. Там (прям перед этим шлюзом) я тоже переехал канал по мосту туда и обратно. Мост тоже разводной, небольшой и деревянный. В то время, когда я был на Беломорканале (в его начале и в его конце) мимо меня не проплыл ни один корабль (если такое же время находиться на берегу канала Москва-Волга, то несколько кораблей и каких-нибудь судёнышек проплыли бы мимо). Видимо канал не очень активно эксплуатируется. И прорыт изначально он был не только узким, но и мелким во многих местах (и уже во времена Брежнева был углублён). Потому, сам Сталин и раскритиковал его сразу, после сдачи в эксплуатацию. Курировал строительство канала лично Генрих Ягода (нужно пояснять, кто это такой?). Канал был прорыт в очень короткие сроки (1931-1933), и стал одной из строек Первой Сталинской Пятилетки, но вот в официальный перечень «Великих Строек Коммунизма» его тогда не включили. Канал тогда назывался официально «Беломорско-Балтийский канал имени Сталина», но сам Сталин назвал его бессмысленным и никому не нужным. То есть, и десятки тысяч смертей при его строительстве, по словам Сталина, были «бессмысленные и никому не нужные». Недалеко от Повенца находится урочище Сандормох, которое я тоже посетил. Это место массовых расстрелов во время Сталинского большого террора. Обнаружили его в конце 90-х годов (а сколько не обнаружили?). Здесь находится 236 оврагов, где расстреливали людей, и куда сбрасывали тела. Всего здесь было расстреляно около семи тысяч человек (в том числе и заключённые БелБалтЛага). Большинство было расстреляно по приговору «тройки», то есть без какого-либо суда и доказательств вины. К примеру, в Соловецкий лагерь и в БелБалтЛагерь сверху спускались директивы с необходимым количеством людей, которых нужно расстрелять, чтобы «разгрузить» лагеря. Инициатором «Большого Террора» был лично Сталин, и здесь не должно быть никаких иллюзий. Сегодня, благодаря работе историков восстановлены имена всех расстрелянных, поэтому на деревьях и небольших крестах там висят чёрно-белые фотографии с именами и фамилиями (как я понимаю, это сегодня родственники расстрелянных отдают дань памяти). И поэтому я считаю кощунственной попытку сегодняшних властей утверждать, что в Сандормохе похоронены жертвы Второй Мировой войны. Искажение истории и замалчивание страшных фактов не есть проявление патриотизма, а есть ровно наоборот. Надо знать и не забывать все страшные страницы истории, для того, чтобы подобное не повторилось. А замалчивание или (что ещё хуже) оправдание преступлений Сталинского режима непростительно. Поэтому всех, кто сегодня вдруг принялся нахваливать Сталина надо за ухо туда привезти, потыкать носом в эти братские могилы, и заставить смотреть в глаза этим молодым людям, на чёрно-белых фотографиях.









Дмитрий Судзиловский – Написано собственноручно, в трезвом уме и здравой памяти

Много раз я был в Питере. Но почему-то ни разу не заезжал в Шлиссельбург, хотя давно собирался это сделать. И вот, наконец-то я доехал до Шлиссельбурга и побывал в знаменитой Шлиссельбургской крепости. Ели кто не знает, что это за крепость, то рассказываю. Построена она была новгородцами ещё в средневековье (и называлась "Орешек"), но в Смутное время была потеряна Россией и отошла к Швеции, которые назвали её Нотебург («орех-город»). Но дальше и начинается самое интересное: в 16-м и 17-м веках самым крутым европейским государством считалась та страна, у которой был самый мощный флот. Европейские страны мерились между собой силой своих флотов, в итоге на первое место в этом соревновании встала Англия, став «Владычицей Морей». Сильный флот был так же у Франции, Швеции, Испании, Португалии, Голландии, Османской Империи. Россия в этом соревновании не участвовала, потому что не имела ни флота, ни морских портов, ни выхода к незамерзающим морям (один единственный морской российский порт Архангельск больше полугода был во льдах). Этот недочёт решил устранить в начале 18-го века Пётр I, отвоевав у Швеции восточное побережье Балтийского Моря. Тактика взятия крепостей в то время была ещё актуальной. Крепости ставили в устьях рек как раз для того, чтобы закрыть выход из этой реки в море. И вот эта самая (на тот момент Шведская) крепость Нотебург закрывала выход из Ладожского озера в Неву, и далее в Балтийское море. Крепость эта находится на острове, потому и смотрится красиво со всех сторон. И находится она как раз в том месте, где из Ладожского озера вытекает Нева. Если кто не знает, то река Нева очень короткая, и практически является проливом между Ладожским озером и Балтийским морем, поэтому крепость Нотебург закрывала для России выход в Балтику. Для того, чтобы брать Нотебург не только сухопутными, но и морскими силами, по приказу Петра I из Белого Моря волоком перетащили корабли (именно в том месте, где их тащили, во времена Сталина был прорыт Беломорканал) и в 1702 году крепость Нотебург была взята (в самом конце фильма-сериала "Россия Молодая" показан как раз этот момент"). «Зело крепок сей орех был, но счастливо разргызен» сказал Пётр I и переименовал крепость в Шлиссельбург, что переводится как «Ключ Город» (ключ к Балтийскому морю). Судьба многих крепостей похожа друг на друга. Многие крепости, когда теряли своё военное и оборонное значение (переставая быть пограничными) становились тюрьмами в Новое время. Не стала исключением и Шлиссельбургская крепость, которая утратила своё оборонное значение после того, как рядом был построен город Санкт-Петербург, а ещё западнее крепость Кронштадт. И тогда Шлиссельбургская крепость стала одной из самых (если не самой) страшной тюрьмой в Российской Империи. Там находились в заточении люди, совершившие политические преступления, и (как это не редко бывает) те, кто никакого преступления не совершал. а просто проиграл в борьбе за власть или не угодил тем, кто был у власти в тот момент. Много человеческих судеб сломала эта крепость, но самая страшная судьба была у Российского Императора Ивана шестого.
Император младенец Иван VI Антонович оказался на российском престоле по завещанию императрицы Анны Иоанновны. Регентшей при нём была его мама Анна Леопольдовна, но пробыв на престоле год Иван Антонович (вместе с мамой) были свергнуты дочерью Петра первого – Елизаветой. Ивану Антоновичу тогда было чуть больше года от рождения, и естественно ничего сделать он ещё не успел. Борьба за власть – дело кровавое. И как это не страшно звучит, но самое гуманное, что могла бы сделать для него Елизавета – это убить его в годовалом возрасте (как поступил ранее Михаил Романов с сыном Марины Мнишек). Но Елизавета первым своим указом (или одним из первых) отменила в России смертную казнь, и в итоге ни в чём неповинный ребёнок был заключён в одиночную камеру, где и дожил почти до 24-х лет, под именем «Безымянный узник». В Шлиссельбургской крепости он находился в полной изоляции. Ему не разрешалось никого видеть (еду ему подавали через окошечко в двери), и есть такое мнение, что он вообще не видел за всю свою жизнь ни одного человека. Скорее всего это не так, потому что он знал о своём царском происхождении, и (как минимум) видел навещавших его по очереди – Елизавету Петровну, Петра III и Екатерину II. Последняя и приказала убить молодого человека при попытке к бегству, что и было сделано. Потому, лично мне кажется правдоподобной версия, что Екатерина сама подстроила неудавшийся побег, хотя офицер Мирович (устроивший этот побег) был четвертован за это. А судьба Ивана Антоновича ужасна – 23 года (с детства) находиться в одиночной камере, не совершив ничего. Он не видел дневного света, и скорее всего не знал, что на земле бывает день и ночь. Однажды он заболел, и тюремщики обратились с вопросом к Елизавете, относительно врача. Елизавета категорически запретила приглашать к нему врача, надеясь, что подросток умрёт, но он на свою беду выжил. В итоге при попытке его освободить он погиб, и похоронен где-то в земле на этом острове, рядом с Шлиссельбургской крепостью (где точно – неизвестно)





Дмитрий Судзиловский – Написано собственноручно, в трезвом уме и здравой памяти.